Ricorso inammissibile: Quando la Cassazione non può riesaminare i fatti
Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i confini del giudizio di legittimità, ribadendo un principio fondamentale del nostro sistema processuale: la Suprema Corte non può sostituirsi ai giudici di merito nella valutazione dei fatti. Quando un ricorso si limita a contestare la ricostruzione della vicenda o l’interpretazione delle prove, la sua sorte è segnata: verrà dichiarato un ricorso inammissibile, con conseguente condanna alle spese e al pagamento di una sanzione. Analizziamo insieme questa importante decisione.
Il caso in esame
La vicenda processuale ha origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Bari. L’imputato, attraverso un unico motivo, contestava la decisione dei giudici di secondo grado, criticando la ricostruzione dei fatti, la valutazione del materiale probatorio e l’apprezzamento della sua condotta. In sostanza, il ricorrente chiedeva alla Corte di Cassazione di effettuare una nuova e diversa valutazione delle prove, sperando in un esito a lui più favorevole.
La decisione della Suprema Corte
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in commento, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un caposaldo del diritto processuale penale: la distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità. I primi due gradi di giudizio (Tribunale e Corte d’Appello) sono sedi di “merito”, dove il giudice ha il compito di ricostruire il fatto storico e valutare le prove. La Corte di Cassazione, invece, è “giudice di legittimità”, il cui ruolo è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione, senza poter entrare nel merito dei fatti.
Le motivazioni: perché il ricorso è inammissibile
I giudici della Suprema Corte hanno spiegato che le doglianze del ricorrente investivano profili del giudizio “rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello”. Quest’ultima, secondo la Cassazione, aveva fornito una motivazione “congrua e adeguata”, priva di vizi logici e basata su un ragionamento fondato su “condivisibili massime di esperienza”. Poiché la sentenza impugnata era logicamente argomentata e coerente, non spettava alla Cassazione metterla in discussione per offrire una lettura alternativa dei fatti. Tentare di ottenere un terzo grado di giudizio sul merito della vicenda è un’operazione non consentita dalla legge. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto in rito, senza nemmeno analizzarne il contenuto nel dettaglio.
Conclusioni: le implicazioni pratiche
Questa ordinanza conferma che la strategia difensiva in Cassazione deve essere mirata a individuare specifici vizi di legge o palesi illogicità nella motivazione della sentenza d’appello. Non è sufficiente essere in disaccordo con la valutazione del giudice di merito. La dichiarazione di inammissibilità comporta, ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, la condanna del ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche di una somma in favore della cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000,00 euro. Una lezione importante: un ricorso in Cassazione non è un terzo appello, ma uno strumento per garantire la corretta applicazione del diritto.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché le questioni sollevate riguardavano la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove, argomenti che rientrano nella competenza esclusiva dei giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello) e non possono essere riesaminati dalla Corte di Cassazione.
Qual è il ruolo della Corte di Cassazione?
La Corte di Cassazione è un giudice di legittimità. Il suo compito non è rivalutare i fatti, ma controllare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e non contraddittorio.
Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
In base all’art. 616 del codice di procedura penale, la parte che ha presentato un ricorso dichiarato inammissibile viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro alla cassa delle ammende.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 8521 Anno 2025
Penale Ord. Sez. 7 Num. 8521 Anno 2025
Presidente: COGNOME
Relatore: NOME COGNOME
Data Udienza: 07/02/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a CERIGNOLA il 22/07/1988
avverso la sentenza del 06/11/2023 della CORTE APPELLO di BARI
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME
Ritenuto che le deduzioni sviluppate nel motivo unico di ricorso, concernendo la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l’apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello di Bari, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché basata su un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza e convergente con quello del Tribunale in merito all’idoneità dell’opposizione all’attività di ufficio e al dolo;
Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente COGNOME NOME NOME al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende.
Così deciso il 7 febbraio 2025
re estensore GLYPH Il
Il Presidente