Ricorso inammissibile: i limiti del giudizio di Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una sentenza del Giudice di Pace, ribadendo che il suo ruolo non è rivalutare le prove o la credibilità dei testimoni, ma solo verificare la corretta applicazione della legge. Il ricorrente, che contestava l’analisi dei fatti, è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria, evidenziando i rigidi confini del giudizio di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Non Può Riesaminare i Fatti

L’ordinanza della Corte di Cassazione, Sezione Penale, del 4 giugno 2025, offre un chiaro esempio dei limiti del giudizio di legittimità e delle ragioni che portano a dichiarare un ricorso inammissibile. Questo caso, originato da una sentenza di un Giudice di Pace, ci permette di approfondire la distinzione fondamentale tra il giudizio di merito, dove si valutano i fatti e le prove, e il giudizio di legittimità, prerogativa esclusiva della Suprema Corte.

I Fatti del Caso

Un cittadino, a seguito di una condanna emessa dal Giudice di Pace di una città del Lazio in data 6 ottobre 2022, ha deciso di impugnare la sentenza proponendo ricorso direttamente alla Corte di Cassazione. Le sue doglianze, tuttavia, non si concentravano su presunte violazioni di legge o errori procedurali, ma miravano a contestare il modo in cui il primo giudice aveva valutato le prove e ricostruito i fatti.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, dopo aver esaminato il caso, ha emesso un’ordinanza con cui ha dichiarato il ricorso inammissibile. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione netta riafferma un principio cardine del nostro sistema processuale.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Inammissibile

Il cuore della decisione risiede nella natura stessa del giudizio di Cassazione. La Corte ha spiegato che le critiche mosse dal ricorrente erano in realtà un tentativo di ottenere un nuovo giudizio sui fatti. L’appello si basava su argomenti che richiedevano una “differente comparazione dei significati probatori” e una nuova analisi “dell’attendibilità, della credibilità e dello spessore della valenza probatoria” dei singoli elementi. In parole semplici, il ricorrente stava chiedendo alla Cassazione di fare ciò che spetta al giudice di merito (Tribunale, Corte d’Appello): decidere chi ha ragione e chi ha torto basandosi sulle prove presentate.

La Suprema Corte, citando anche un precedente (sentenza n. 9106 del 2021), ha ribadito che il suo compito non è questo. Il suo controllo si limita alla “legittimità” della decisione, ovvero a verificare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza non sia palesemente illogica o contraddittoria. Difetti come una generica “mancanza di rigore” o una “illogicità non manifesta” non sono sufficienti per annullare una sentenza. Il ricorso inammissibile è, dunque, quello che confonde il riesame della legge con il riesame del fatto.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza è un monito importante per chiunque intenda impugnare una sentenza davanti alla Corte di Cassazione. Non è sufficiente essere in disaccordo con la valutazione delle prove fatta dal giudice di primo o secondo grado. Per avere successo in Cassazione, è necessario individuare e argomentare specifici vizi di legge, come l’errata interpretazione di una norma giuridica o un grave difetto procedurale. Tentare di trasformare il giudizio di legittimità in un terzo grado di merito porta inevitabilmente a una dichiarazione di ricorso inammissibile, con la conseguente condanna a spese e sanzioni pecuniarie.

Per quale motivo principale la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?
La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché le motivazioni proposte dal ricorrente miravano a ottenere una nuova valutazione delle prove e dei fatti del caso, un’attività che esula dalle competenze della Corte di Cassazione, la quale si limita a un giudizio sulla corretta applicazione della legge (giudizio di legittimità).

Cosa non può fare la Corte di Cassazione quando esamina un ricorso?
La Corte di Cassazione non può riesaminare il merito della vicenda, ovvero non può effettuare una differente comparazione delle prove, né valutare l’attendibilità, la credibilità o lo spessore probatorio dei singoli elementi. Può intervenire solo in caso di violazione di legge o di vizi logici manifesti e decisivi nella motivazione della sentenza impugnata.

Quali sono state le conseguenze per il ricorrente a seguito della dichiarazione di inammissibilità?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 25032 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 25032 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 04/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a NAPOLI il 14/04/1964

avverso la sentenza del 06/10/2022 del GIUDICE COGNOME di CASSINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre per cassazione avverso la sentenza del

Giudice di pace di Cassino che ha affermato la penale responsabilità dello stesso in ordine al delitto di minaccia;

Ritenuto che l’unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione relativamente alle argomentazioni poste alla base dell’affermazione

di responsabilità, è inammissibile, in quanto il giudice ha reso una motivazione rispondente ai criteri di cui all’art. 192, comma 2, cod. proc. pen. e si limita

riprodurre profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici, diretti a sovrapporre all’interpretazione delle risultanze

probatorie una diversa valutazione dello stesso materiale probatorio per arrivare a una decisione diversa. Sul punto, la giurisprudenza di legittimità ha affermato

che non sono deducibili censure attinenti a vizi della motivazione diversi dalla sua mancanza, dalla sua manifesta illogicità, dalla sua contraddittorietà, su

aspetti essenziali a imporre una diversa conclusione del processo, sicché sono inammissibili tutte le doglianze che attaccano la persuasività, l’inadeguatezza, la

mancanza di rigore o di puntualità, la stessa illogicità quando non manifesta, così come quelle che sollecitano una differente comparazione dei significati probatori da attribuire alle diverse prove o che evidenziano ragioni in fatto per giungere a conclusioni differenti sui punti dell’attendibilità, della credibilità, dello spess della valenza probatoria del singolo elemento (Sez. 2, n. 9106 del 12/02/2021, COGNOME, Rv. 280747);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 4 giugno 2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.