Ricorso inammissibile: i limiti del giudizio di Cassazione

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché non sollevava questioni di legittimità, ma mirava a una rivalutazione dei fatti già giudicati in appello. La decisione sottolinea il rigoroso perimetro del giudizio di legittimità, che non può trasformarsi in un terzo grado di merito. Il caso in esame, originato da una sentenza della Corte d’Appello di Taranto, si conclude con la conferma della decisione impugnata a causa della manifesta infondatezza e genericità dei motivi di ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Mette un Punto Fermo

L’accesso alla Corte di Cassazione è un momento cruciale nel sistema giudiziario italiano, ma è governato da regole precise. Un’ordinanza recente ci offre lo spunto per analizzare il concetto di ricorso inammissibile, chiarendo perché non tutte le doglianze possono essere esaminate dal supremo organo di legittimità. Questo principio è fondamentale per garantire la certezza del diritto e l’efficienza della giustizia.

I Fatti Processuali in Breve

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Taranto. L’imputato, ritenendo ingiusta la decisione dei giudici di secondo grado, ha deciso di adire la Corte di Cassazione, sperando in una revisione della sua posizione. Tuttavia, l’esito del ricorso si è rivelato diverso dalle aspettative, non entrando nemmeno nel merito delle questioni sollevate.

La Decisione della Corte: il Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non significa che la Corte abbia dato ragione o torto all’imputato nel merito della vicenda, ma che l’atto di impugnazione non possedeva i requisiti tecnici e giuridici per essere esaminato. La Corte ha ritenuto che i motivi presentati dal ricorrente fossero generici e, soprattutto, mirassero a ottenere una nuova valutazione delle prove e dei fatti, attività preclusa al giudice di legittimità.

Le Motivazioni

Le motivazioni alla base della declaratoria di inammissibilità risiedono nella natura stessa del giudizio di Cassazione. La Suprema Corte non è un “terzo grado di giudizio” dove si può ridiscutere l’intera vicenda. Il suo compito è quello di verificare la corretta applicazione della legge (error in iudicando) e il rispetto delle norme processuali (error in procedendo) da parte dei giudici di merito.
Nel caso di specie, il ricorrente non ha evidenziato vizi di legittimità della sentenza impugnata, ma ha proposto una propria e differente lettura del materiale probatorio. Ha, in sostanza, chiesto ai giudici della Cassazione di sostituire la propria valutazione dei fatti a quella, logicamente argomentata, della Corte d’Appello. Tale richiesta esula completamente dai poteri della Corte, la quale deve limitarsi a un controllo sulla coerenza e logicità della motivazione della sentenza, senza poterla rimpiazzare.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio cardine della procedura penale: il ricorso per cassazione deve essere redatto con rigore tecnico e deve concentrarsi esclusivamente sui vizi tassativamente previsti dalla legge. L’avvocato che redige il ricorso deve essere abile nell’individuare specifiche violazioni di legge o vizi logici manifesti nella motivazione, evitando di trasformare l’impugnazione in un sterile tentativo di ottenere una terza valutazione del merito. La declaratoria di ricorso inammissibile non solo pone fine al processo, ma comporta anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, a testimonianza della serietà e del rigore richiesti per accedere al più alto grado della giurisdizione.

Cos’è un ricorso inammissibile?
È un ricorso che la Corte di Cassazione non esamina nel merito perché privo dei requisiti formali e sostanziali previsti dalla legge, come la specificità dei motivi o la pertinenza delle questioni sollevate al giudizio di legittimità.

Perché il ricorso in questo caso è stato dichiarato inammissibile?
Poiché, secondo l’ordinanza, i motivi presentati non denunciavano violazioni di legge o vizi logici della sentenza, ma chiedevano una nuova valutazione dei fatti e delle prove, attività che non rientra nei compiti della Corte di Cassazione.

Qual è la funzione della Corte di Cassazione?
La Corte di Cassazione ha la funzione di assicurare l’esatta osservanza e l’uniforme interpretazione della legge. Non riesamina i fatti del processo, ma valuta se i giudici dei gradi inferiori abbiano applicato correttamente le norme giuridiche e processuali.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 29754 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 29754 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 03/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a MARTINA FRANCA il 15/04/1963

pregante provvedimento ontaftere la geflefaith e di alti dati identificativi g. norma dellirt 52 gita. 1 96103 in quante . 0,,doPoste «ufficio era dahiesb panb · 1 1,0gto dalla tem avverso la sentenza del 08/07/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

visti gli atti e la sentenza impugnata;

esaminato il motivo di ricorso e la memoria della difesa nella quale si insiste sullo stesso.

Rilevato che il motivo di ricorso con il quale si contesta la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla penale responsabilità dell’imputato, e, in

particolare, al fatto che erano garantiti alle minori, da parte della madre, i mezzi di sussistenza, alla inattendibilità delle dichiarazioni di quest’ultima e alla

sussistenza del dolo in capo all’imputato – è riproduttivo di censure già

adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dalla Corte di appello (vedi pag. 2).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di

euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 3/03/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.