Ricorso inammissibile: i limiti del giudizio

La Corte di Cassazione, con ordinanza del 25 giugno 2025, ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché mirava a una nuova valutazione dei fatti, attività non consentita nel giudizio di legittimità. Il ricorrente non ha individuato specifici travisamenti delle prove, limitandosi a proporre una rilettura alternativa del materiale probatorio. Di conseguenza, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Chiude la Porta a Nuove Valutazioni

Il percorso giudiziario può essere lungo e complesso, ma giunge a un punto fermo davanti alla Corte di Cassazione, il cui ruolo non è quello di riscrivere la storia dei fatti, ma di garantire la corretta applicazione del diritto. Un recente provvedimento ha ribadito con forza questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile e condannando il proponente a significative sanzioni economiche. Questa decisione offre uno spunto fondamentale per comprendere i confini invalicabili del giudizio di legittimità.

I Fatti del Processo: Un Appello Respinto

La vicenda processuale in esame ha origine da una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di L’Aquila. Avverso tale decisione, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, cercando di ottenere un annullamento della pronuncia a lui sfavorevole. Tuttavia, l’atto di impugnazione è stato sottoposto al vaglio della Suprema Corte, che ne ha analizzato i presupposti e le motivazioni.

La Decisione della Corte: La Dichiarazione di Inammissibilità

Con un’ordinanza emessa il 25 giugno 2025, la settima sezione penale della Corte di Cassazione ha messo la parola fine al tentativo del ricorrente. Il collegio ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa statuizione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza, ma si ferma a un livello precedente, verificando se l’appello possiede i requisiti legali per essere discusso. In questo caso, la risposta è stata negativa.

Le Motivazioni: Il Divieto di Rivalutazione dei Fatti e il Ricorso Inammissibile

Il cuore della decisione risiede nella natura stessa del giudizio di Cassazione. I giudici hanno chiarito che il ricorso era inammissibile perché, in sostanza, chiedeva alla Corte di fare qualcosa che la legge non le consente: una “rivalutazione e/o alternativa rilettura del materiale istruttorio”. In parole semplici, il ricorrente non contestava un errore di diritto commesso dai giudici d’appello, ma proponeva una propria versione dei fatti, basata su una diversa interpretazione delle prove.

La Cassazione ha sottolineato che il suo compito è quello di “giudice della legge” (giudizio di legittimità) e non “giudice dei fatti” (giudizio di merito). Per poter criticare la valutazione delle prove fatta in appello, il ricorrente avrebbe dovuto indicare uno specifico “travisamento delle emergenze processuali”, ossia dimostrare che i giudici avevano letto in una prova qualcosa di palesemente diverso o contrario a ciò che essa conteneva. Non essendo stato individuato alcun errore di questo tipo, la richiesta di una nuova valutazione si è rivelata un tentativo inammissibile di trasformare la Cassazione in un terzo grado di giudizio sul merito della vicenda.

Le Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche della Decisione

La dichiarazione di inammissibilità non è priva di conseguenze. Il ricorrente è stato condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa sanzione serve a disincentivare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o non consentiti, che appesantiscono il sistema giudiziario. La decisione riafferma un principio cardine del nostro ordinamento: la Corte di Cassazione è il custode della legge, non un’ulteriore istanza per rimettere in discussione i fatti già accertati nei precedenti gradi di giudizio.

Cosa significa quando un ricorso è dichiarato ‘inammissibile’ dalla Corte di Cassazione?
Significa che l’appello viene respinto senza essere esaminato nel merito, perché non soddisfa i requisiti formali o sostanziali richiesti dalla legge. Ad esempio, come in questo caso, perché propone questioni che non rientrano nella competenza della Corte.

Perché la Cassazione non può effettuare una ‘rivalutazione del materiale istruttorio’?
Perché il suo ruolo, definito ‘giudizio di legittimità’, è limitato a controllare la corretta applicazione delle norme di diritto da parte dei giudici dei gradi precedenti. Il riesame e la valutazione delle prove (materiale istruttorio) sono compiti esclusivi dei tribunali di primo e secondo grado (giudizio di merito).

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
Come stabilito nel provvedimento, la persona che presenta un ricorso dichiarato inammissibile viene condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, in questo caso di tremila euro, da versare in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 29263 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 29263 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 25/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a AVEZZANO il 25/04/1961

avverso la sentenza del 18/04/2024 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di

L’Aquila, che, rideterminando la pena, ha confermato, nel resto, la sentenza del

Tribunale di Avezzano, con la quale l’imputato era stato ritenuto responsabile dei reati di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale;

rilevato che, con il primo motivo, il ricorso lamenta violazione della legge penale e vizi di motivazione in ordine all’affermazione di responsabilità per il reato di

bancarotta per distrazione;

ritenuto che esso sia manifestamente infondato, atteso che l’imputato – nel corso dei giudizi di merito – non ha fornito prova alcuna della specifica destinazione delle

somme prelevate dai conti correnti della società;

rilevato, inoltre, che con il secondo motivo il ricorso denunzia violazione di legge e vizi di motivazione in relazione alla valutazione del quadro probatorio, lamentando

un travisamento di prova;

ritenuto che anch’esso sia inammissibile in quanto non consentito dalla legge in sede di legittimità perché volto a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura del materiale istruttorio, estraneo al sindacato di legittimità e avulso da una pertinente individuazione di specifici travisamenti delle emergenze processuali valorizzate dai Giudici di merito (si veda, in particolare, pag. 4 del provvedimento impugnato);

ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende,

PER QUESTI MOTIVI

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 giugno 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.