Ricorso inammissibile: gli effetti del concordato

Ricorso Inammissibile: Quando il Concordato in Appello Chiude le Porte alla Cassazione

L’ordinanza in esame offre un importante chiarimento sugli effetti del cosiddetto “concordato in appello” (o patteggiamento in appello) e sulle sue conseguenze per chi intende proseguire l’iter giudiziario fino alla Corte di Cassazione. La decisione sottolinea come la scelta di accordarsi sulla pena nel secondo grado di giudizio comporti una rinuncia che rende un successivo ricorso inammissibile, chiudendo di fatto la possibilità di un riesame da parte della Suprema Corte.

Il Contesto Processuale del Caso

Un soggetto, dopo una sentenza di condanna della Corte d’appello di Napoli, ha presentato ricorso per cassazione. Il motivo principale del ricorso era la presunta omessa valutazione, da parte del giudice d’appello, delle condizioni per un proscioglimento immediato secondo l’articolo 129 del codice di procedura penale. Tuttavia, la particolarità del caso risiedeva nel fatto che la sentenza di secondo grado era scaturita da un “concordato in appello”, ovvero un accordo tra l’imputato e la procura generale sulla ridefinizione della pena.

La Decisione della Corte e il Principio del Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile con una procedura semplificata e senza formalità (de plano). La ragione di tale decisione risiede proprio nella natura del concordato in appello. Secondo la Suprema Corte, tale accordo non solo definisce la pena, ma implica anche una rinuncia da parte dell’imputato a contestare questioni relative alla sua responsabilità e colpevolezza. Questa rinuncia ha un effetto preclusivo che si estende a tutto il procedimento, compreso il giudizio di legittimità.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Le motivazioni della Corte si fondano su un principio consolidato, richiamando anche un precedente giurisprudenziale (Sez. 5, n. 29243 del 2018). I giudici hanno spiegato che l’accordo sulla pena in appello limita la cognizione del giudice di secondo grado a quanto concordato, ma produce anche effetti più ampi. Accettando il concordato, l’interessato rinuncia implicitamente a sollevare questioni, anche quelle rilevabili d’ufficio come il proscioglimento ex art. 129 c.p.p., che riguardano il merito della responsabilità.

Di conseguenza, se una parte accetta di non contestare più la propria colpevolezza in cambio di una pena concordata, non può poi, in un momento successivo, chiedere alla Cassazione di valutare proprio quegli aspetti a cui ha rinunciato. Questo comportamento sarebbe contraddittorio e minerebbe la funzione stessa del concordato, che è quella di definire il procedimento in modo più rapido. La preclusione non riguarda solo il merito, ma l’intero svolgimento processuale successivo, rendendo inattaccabile la sentenza d’appello per motivi diversi da quelli strettamente legati alla legittimità dell’accordo stesso.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza ribadisce un punto fondamentale per la strategia difensiva: la scelta del concordato in appello è una decisione definitiva con conseguenze significative. Se da un lato può portare a una riduzione della pena, dall’altro comporta la rinuncia a far valere le proprie ragioni nel successivo grado di giudizio dinanzi alla Cassazione. Pertanto, chi accetta un patteggiamento in appello deve essere consapevole che sta chiudendo la porta a quasi ogni tipo di impugnazione futura. La sentenza diventa, di fatto, irrevocabile su tutti i punti oggetto di rinuncia. La sanzione accessoria per un ricorso presentato in queste condizioni è, come nel caso di specie, la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.