Ricorso inammissibile: genericità e ripetitività

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega Quando i Motivi Sono Generici

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione richiede rigore e specificità. Quando i motivi sono vaghi o si limitano a ripetere argomenti già discussi e respinti, il rischio concreto è una declaratoria di ricorso inammissibile, con conseguente condanna al pagamento delle spese. Un’ordinanza recente della Suprema Corte offre un chiaro esempio di questa dinamica, delineando i confini tra un’impugnazione fondata e una destinata al fallimento.

Il Caso in Esame: Un Appello Respinto in Partenza

Il caso analizzato nasce dal ricorso di un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. L’individuo, tramite il suo legale, ha sollevato questioni relative alla recidiva, al bilanciamento delle circostanze attenuanti e aggravanti e, in generale, al trattamento sanzionatorio ricevuto. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha immediatamente rilevato una debolezza fondamentale nell’impostazione del ricorso, che ne ha pregiudicato l’esito fin dall’inizio.

Le Ragioni del Ricorso Inammissibile: Genericità e Ripetitività

La Suprema Corte ha stabilito che l’impugnazione era inammissibile per due ragioni principali. In primo luogo, i motivi presentati erano caratterizzati da una profonda genericità. Invece di contestare specifici errori di diritto o vizi logici nella motivazione della sentenza d’appello, il ricorrente si è limitato a esprimere un “generico dissenso” rispetto alla decisione dei giudici di merito. Questo approccio non è sufficiente per attivare un riesame in sede di legittimità.

In secondo luogo, il ricorso reiterava profili di censura che erano già stati ampiamente esaminati e motivatamente respinti dalla Corte territoriale. La Cassazione ha sottolineato che i giudici d’appello avevano già affrontato le questioni della recidiva e del trattamento sanzionatorio con “corretti argomenti giuridici”, come si evinceva dalle pagine della sentenza impugnata. Riproporre le stesse identiche doglianze senza introdurre nuovi e pertinenti elementi di critica trasforma il ricorso in un mero tentativo di ottenere un terzo grado di giudizio sul merito, funzione che non spetta alla Corte di Cassazione.

Le Conseguenze Economiche di un Ricorso Frivolo

La dichiarazione di inammissibilità non è priva di conseguenze. Oltre alla conferma della condanna, essa comporta automaticamente la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento. Ma non solo: la Corte ha anche inflitto al ricorrente il pagamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni

La decisione della Corte di Cassazione si fonda sul principio consolidato secondo cui il ricorso per cassazione deve essere specifico e non può limitarsi a una critica generica o a una riproposizione di questioni di fatto già decise nei gradi di merito. L’inammissibilità scatta quando l’atto di impugnazione non riesce a dialogare criticamente con la motivazione della sentenza impugnata, ma si limita a manifestare un dissenso astratto. La condanna alla sanzione pecuniaria si giustifica, inoltre, sulla base della giurisprudenza costituzionale (sent. n. 186/2000), che riconosce la colpa del ricorrente nel proporre un’impugnazione priva di serie possibilità di accoglimento, abusando così dello strumento processuale.

Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un’importante lezione pratica: un ricorso in Cassazione deve essere preparato con estrema cura, focalizzandosi su precise violazioni di legge o vizi di motivazione. Evitare la genericità e la mera ripetizione di argomenti già vagliati è essenziale non solo per avere una possibilità di successo, ma anche per scongiurare conseguenze economiche negative. La declaratoria di ricorso inammissibile non è una mera formalità, ma una sanzione processuale per chi non rispetta i limiti e la funzione del giudizio di legittimità.