Ricorso inammissibile: genericità e conseguenze

Ricorso Inammissibile: Quando la Genericità Costa Cara

Presentare un’impugnazione in ambito penale è un diritto fondamentale, ma deve seguire regole precise per essere efficace. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ci ricorda l’importanza della specificità dei motivi, dichiarando un ricorso inammissibile proprio a causa della sua eccessiva genericità. Questa decisione non solo chiude la porta a un ulteriore esame del caso, ma comporta anche significative conseguenze economiche per chi ha agito in giudizio senza la dovuta diligenza.

I Fatti del Caso

Un soggetto proponeva ricorso dinanzi alla Corte di Cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Palermo. L’impugnazione si basava su un unico motivo: un presunto vizio di motivazione del provvedimento di secondo grado. Tuttavia, l’atto presentato non andava oltre questa generica affermazione, omettendo di indicare in modo chiaro e specifico quali fossero gli elementi e le argomentazioni della sentenza appellata a essere contestati e per quali ragioni.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte, con l’ordinanza in esame, ha rapidamente liquidato la questione. I giudici hanno dichiarato il ricorso inammissibile senza entrare nel merito della vicenda. La decisione si fonda sull’osservazione che l’atto di impugnazione era completamente privo dei requisiti minimi di specificità richiesti dalla legge, in particolare dall’articolo 581 del codice di procedura penale. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

Il cuore della decisione risiede nella violazione dell’art. 581, comma 1, lettera d), del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che l’atto di impugnazione deve contenere, a pena di inammissibilità, l’indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Nel caso di specie, il ricorrente si era limitato a denunciare un ‘vizio di motivazione’ senza però:

* Identificare i passaggi specifici della sentenza impugnata ritenuti illogici o carenti.
* Spiegare perché la motivazione fornita dai giudici d’appello fosse inadeguata o incongrua.
* Fornire elementi concreti su cui basare la propria censura.

Questa mancanza di specificità, secondo la Corte, rende il motivo di ricorso del tutto generico. Un’impugnazione formulata in questi termini non consente al giudice di comprendere quali siano i reali punti di dissenso e, di conseguenza, di esercitare il proprio potere di controllo sulla decisione. Dichiarare il ricorso inammissibile diventa, quindi, un atto dovuto per garantire il corretto funzionamento della giustizia e prevenire appelli puramente dilatori o esplorativi.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

L’ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: non basta essere in disaccordo con una sentenza per poterla impugnare efficacemente. È necessario articolare una critica precisa, puntuale e supportata da elementi concreti. Chi intende presentare un ricorso deve svolgere un’analisi approfondita del provvedimento che intende contestare, individuando con esattezza le presunte falle logiche o giuridiche.

Le conseguenze di un ricorso inammissibile per genericità non sono trascurabili. Oltre alla definitiva chiusura del caso, il ricorrente subisce una condanna economica che comprende sia le spese processuali sia una sanzione pecuniaria. Questa pronuncia serve da monito: l’accesso alla giustizia è un diritto che va esercitato con serietà e competenza tecnica, evitando la presentazione di atti superficiali che appesantiscono inutilmente il sistema giudiziario e si risolvono in un danno per lo stesso proponente.