Ricorso inammissibile: genericità dei motivi e condanna

Ricorso Inammissibile: Le Conseguenze della Genericità dei Motivi

Presentare un ricorso in Cassazione richiede rigore e specificità. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci ricorda quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile per genericità dei motivi: non solo la conferma della decisione impugnata, ma anche la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria. Analizziamo questo caso per capire l’importanza di una corretta formulazione dell’atto di impugnazione.

I Fatti del Caso: L’Appello Davanti alla Cassazione

La vicenda trae origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Bari. Il ricorrente, attraverso il suo legale, ha cercato di ottenere l’annullamento della precedente decisione, proponendo le proprie ragioni a sostegno della richiesta.

Tuttavia, l’atto di impugnazione è stato sottoposto al vaglio di ammissibilità della Suprema Corte, un passaggio preliminare fondamentale che ogni ricorso deve superare prima che i giudici possano esaminarne il merito.

La Decisione della Corte: La Dichiarazione di Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza del ricorrente, ma si ferma a un livello precedente, quello procedurale. I giudici hanno stabilito che l’atto presentato non possedeva i requisiti minimi di legge per poter essere esaminato.

La Condanna Accessoria: Spese e Cassa delle Ammende

La declaratoria di inammissibilità ha comportato due conseguenze economiche dirette per il ricorrente:
1. La condanna al pagamento delle spese processuali sostenute per il giudizio di Cassazione.
2. La condanna al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione viene irrogata quando l’inammissibilità è attribuibile a colpa del ricorrente, come nel caso di motivi palesemente generici.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso Inammissibile è Stato Respin_to?

La motivazione della Corte si fonda su un principio cardine del diritto processuale penale: la specificità dei motivi di ricorso. L’articolo 581, lettera c), del codice di procedura penale impone che l’atto di impugnazione contenga l’indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.

Nel caso di specie, i giudici hanno rilevato che il ricorso era affetto da una manifesta genericità. Il ricorrente, infatti, non aveva mosso alcuna critica puntuale e specifica all’apparato motivazionale della sentenza della Corte d’Appello. Le argomentazioni presentate sono state ritenute apodittiche, ovvero affermazioni non supportate da un’adeguata dimostrazione o da un confronto critico con la decisione impugnata. Questa carenza, ai sensi dell’articolo 591, lettera c), del codice di procedura penale, costituisce una causa di inammissibilità del ricorso.

Le Conclusioni: Lezioni Pratiche per un Ricorso Efficace

Questa ordinanza ribadisce un insegnamento fondamentale per chiunque intenda impugnare un provvedimento giudiziario. Non è sufficiente manifestare un generico dissenso rispetto a una sentenza. È necessario, invece, ‘smontare’ analiticamente il ragionamento del giudice precedente, individuando i vizi logici o giuridici specifici e argomentando in modo chiaro e pertinente perché la decisione dovrebbe essere riformata. Un ricorso inammissibile non solo non produce alcun risultato utile per il cliente, ma lo espone a ulteriori e significative conseguenze economiche. La professionalità nella redazione degli atti processuali si conferma, dunque, un elemento cruciale per la tutela effettiva dei diritti.