Ricorso inammissibile: genericità dei motivi e condanna

Ricorso Inammissibile: Quando la Genericità degli Argomenti Costa Cara

Presentare un ricorso in Cassazione è un passo delicato che richiede precisione e rigore. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come la mancanza di specificità nei motivi possa portare a una declaratoria di ricorso inammissibile, con conseguenze economiche significative per il ricorrente. Questo caso, relativo a una condanna per false dichiarazioni per l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato, sottolinea l’importanza di una solida preparazione tecnica nell’atto di impugnazione.

Il Caso: Una Condanna per False Dichiarazioni

La vicenda giudiziaria trae origine dalla condanna di un individuo da parte del Tribunale e, successivamente, della Corte di Appello. L’imputazione riguardava il reato previsto dall’art. 95 del Testo Unico sulle spese di giustizia (d.P.R. 115/2002), per aver fornito informazioni non veritiere al fine di ottenere il beneficio del patrocinio a spese dello Stato.

Non accettando la decisione di secondo grado, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando una generica “violazione di legge e vizio di motivazione”. Questa mossa, tuttavia, si è rivelata controproducente.

I Motivi del Ricorso e la Valutazione della Cassazione

Il ricorrente ha basato la sua difesa su argomentazioni ritenute dalla Suprema Corte del tutto generiche. L’atto di impugnazione, infatti, non conteneva le ragioni di diritto specifiche né i dati di fatto concreti che, secondo la legge, devono sorreggere le richieste avanzate al giudice. In sostanza, il ricorso si limitava a enunciare un dissenso senza articolarlo in critiche precise e pertinenti alla sentenza impugnata.

La Corte di Cassazione, nel valutare l’atto, ha evidenziato come questa genericità rendesse impossibile qualsiasi tipo di vaglio o controllo sulla decisione della Corte di Appello. Mancavano gli elementi essenziali per comprendere dove e perché, secondo il ricorrente, i giudici di merito avessero sbagliato.

Le Motivazioni: La Regola della Specificità nel Ricorso Inammissibile

Il cuore della decisione risiede nell’applicazione dell’articolo 581 del Codice di Procedura Penale. Questa norma impone che l’atto di impugnazione contenga, a pena di inammissibilità, l’indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sostengono ogni richiesta. Non è sufficiente manifestare un generico disaccordo; è necessario costruire un’argomentazione logico-giuridica che si confronti punto per punto con la motivazione della sentenza che si intende criticare.

La Suprema Corte ha ribadito un principio fondamentale: il ricorso non può essere una semplice lamentela, ma deve essere un atto tecnicamente strutturato che metta il giudice dell’impugnazione nelle condizioni di comprendere l’errore che si presume sia stato commesso. Quando le deduzioni sono vaghe e prive di riferimenti concreti, il ricorso è destinato a essere dichiarato inammissibile. Di conseguenza, il giudice non entra nemmeno nel merito della questione, fermandosi a una valutazione preliminare sulla sua idoneità formale e sostanziale.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche e Monito per i Ricorrenti

L’ordinanza si conclude con una declaratoria di ricorso inammissibile. Tale esito non è privo di conseguenze. Il ricorrente è stato condannato non solo al pagamento delle spese del procedimento, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria serve a scoraggiare la presentazione di impugnazioni palesemente infondate o meramente dilatorie.

La decisione rappresenta un importante monito: l’accesso alla giustizia, specialmente nei gradi più alti, richiede il rispetto di regole procedurali precise. Un ricorso mal formulato non solo è inutile ai fini della difesa, ma si trasforma in un costo aggiuntivo, confermando la condanna e aggravando la posizione economica del condannato.