Ricorso inammissibile: errore di deposito e conseguenze

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un cittadino avverso il rigetto della sua istanza di patrocinio a spese dello Stato. La decisione si fonda su un vizio di forma: il ricorso è stato depositato direttamente in Cassazione anziché presso la cancelleria del Tribunale che aveva emesso il provvedimento impugnato, come richiesto dal codice di procedura penale. Tale errore ha reso il ricorso inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Guida Definitiva su Come Evitare Errori Fatali

Nel mondo del diritto, la forma è sostanza. Un piccolo errore procedurale può avere conseguenze devastanti, trasformando un ricorso potenzialmente fondato in un atto nullo. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile a causa di un errore nel deposito dell’atto. Questo caso offre una lezione cruciale per cittadini e professionisti sull’importanza di seguire scrupolosamente le regole procedurali, specialmente in materia di impugnazioni.

I Fatti del Caso: una Richiesta di Patrocinio Gratuito

Un cittadino si era visto rigettare, prima dal GUP e poi dal Tribunale di Perugia, la sua richiesta di ammissione al patrocinio a spese dello Stato. Questa richiesta era legata a un procedimento penale che lo vedeva coinvolto per presunti reati commessi ai danni della sua ex coniuge. Non accettando la decisione del Tribunale, l’uomo, tramite il suo difensore, ha deciso di presentare ricorso alla Corte di Cassazione.

Nel suo ricorso, sollevava diverse questioni, tra cui presunte violazioni di legge relative all’acquisizione di prove da un altro procedimento e vizi di motivazione sulla sua situazione economica e familiare. Tuttavia, tutti questi motivi di merito non sono mai stati esaminati dalla Suprema Corte a causa di un errore preliminare.

Il Ricorso Inammissibile per Errore di Deposito

L’errore fatale è stato di natura puramente procedurale. Il difensore del ricorrente ha depositato l’atto di impugnazione direttamente presso la cancelleria della Corte di Cassazione, seguendo le modalità tipiche del rito civile. La Corte ha però immediatamente rilevato come questa modalità non fosse conforme a quanto previsto dal codice di procedura penale, che si applica anche ai procedimenti di ammissione al patrocinio a spese dello Stato.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione, nel dichiarare il ricorso inammissibile, ha richiamato un principio consolidato nella sua giurisprudenza. L’articolo 582 del codice di procedura penale stabilisce chiaramente che l’atto di impugnazione deve essere presentato presso la cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento contestato. In questo caso, il ricorso avrebbe dovuto essere depositato presso la cancelleria del Tribunale di Perugia.

Depositare l’atto direttamente presso la cancelleria del giudice superiore (la Cassazione) costituisce una violazione delle norme che disciplinano le modalità di presentazione dell’impugnazione. L’articolo 591 del codice di procedura penale, infatti, sanziona con l’inammissibilità l’inosservanza di tali disposizioni. La Corte ha sottolineato che questo errore non è sanabile, neanche tramite una richiesta di trasmissione degli atti dalla cancelleria del giudice a quo a quella del giudice ad quem. La procedura è rigida e non ammette scorciatoie o equipollenti.

Le conclusioni

La vicenda si conclude con una pesante condanna per il ricorrente. A causa della declaratoria di inammissibilità, non solo il suo ricorso non è stato esaminato nel merito, ma è stato anche condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. La sentenza ribadisce che la diligenza nel seguire le regole procedurali non è un mero formalismo, ma un requisito essenziale per poter accedere alla giustizia. Un errore, anche se commesso in buona fede, può precludere la tutela dei propri diritti e comportare significative conseguenze economiche. Questo caso serve da monito: in ambito legale, conoscere e rispettare le regole del gioco è fondamentale per non perdere la partita prima ancora di iniziarla.

Dove va depositato il ricorso per cassazione in materia di patrocinio a spese dello Stato in un procedimento penale?
L’atto di ricorso deve essere depositato, secondo l’art. 582 del codice di procedura penale, presso la cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento che si intende impugnare, non direttamente presso la Corte di Cassazione.

Cosa succede se il ricorso viene depositato presso una cancelleria diversa da quella competente?
Se il ricorso non viene depositato secondo le modalità previste dalla legge, viene dichiarato inammissibile. Ciò significa che la Corte non esaminerà il merito delle questioni sollevate.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria (in questo caso, 3.000 euro) in favore della cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 24288 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 4 Num. 24288 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 05/06/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato ad Assisi il DATA_NASCITA

parti resistenti: RAGIONE_SOCIALE – RAGIONE_SOCIALE

avverso la sentenza del 31/10/2024 del TRIBUNALE di Perugia.

Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; lette le conclusioni del P.G.

RITENUTO IN FATTO

Il Tribunale di Perugia, con sentenza del 31.10.2024, ha rigettato il ricorso proposto da NOME COGNOME avverso il provvedimento con cui il GUP RAGIONE_SOCIALEo stesso Tribunale aveva rigettato la sua istanza di ammissione al patrocinio a spese RAGIONE_SOCIALEo Stato in relazione al procedimento penale n. 3645/2023 R.G.N.R., relativo a condotte delittuose del ricorrente in danno RAGIONE_SOCIALE ex moglie.

Ricorre per cassazione il difensore del COGNOME, lamentando -in sintesi -quanto segue.

Violazione di legge e nullità RAGIONE_SOCIALE sentenza impugnata per mancata acquisizione RAGIONE_SOCIALE trascrizione RAGIONE_SOCIALE‘incidente probatorio svolto nel diverso procedimento penale N. 309/2024 R.G.N.R.

II) Violazione di legge, in quanto non costituiscono prova nel processo civile le dichiarazioni assunte in sede di incidente probatorio nel diverso procedimento penale dianzi indicato, non definito con sentenza passata in giudicato.

III) Violazione di legge e vizio di motivazione, in relazione alla insussistenza e alla mancata prova del requisito di una stabile convivenza con la madre del ricorrente.

Il Procuratore Generale, con requisitoria scritta, ha concluso per il rigetto del ricorso.

È stata depositata memoria scritta dalla difesa di parte ricorrente.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, perch é́ proposto con modalit à̀ non conformi a quelle che disciplinano la materia.

Al riguardo, va richiamato il costante insegnamento RAGIONE_SOCIALE Corte di legittimità secondo cui, nel procedimento per l’ammissione al patrocinio a spese RAGIONE_SOCIALEo Stato, trovano applicazione le regole del codice di procedura penale, sicché è inammissibile il ricorso per cassazione avverso l’ordinanza che decide sull’opposizione al provvedimento di rigetto RAGIONE_SOCIALE‘istanza di ammissione, nel caso in cui non sia depositato, ai sensi de ll’ art. 582 cod. proc. pen., presso la cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento (cfr. Sez. 4, n. 40478 del 27/09/2023, COGNOME, Rv. 285068 -01; Sez. 4, n. 16616 del 27/02/2019, COGNOME, Rv. 275571 -01; Sez. 4, n. 3628 del 22/10/2015, dep. 2016, Messana, Rv. 265793 – 01).
Nella specie, è pacifico che il ricorso in esame non è stato depositato presso la cancelleria del Tribunale di Perugia ma direttamente in cassazione, secondo le modalità del rito civile, come si evince dal fascicolo processuale e come precisato dallo stesso ricorrente nella memoria in atti depositata.

Ciò comporta che non è stato rispettato il modulo procedimentale previsto dall’art. 582 cod. proc. pen., che impone il deposito del ricorso presso la cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento impugnato, senza che abbia efficacia sanante la richiesta a quest’ultimo di inoltro del fascicolo processuale alla cancelleria RAGIONE_SOCIALE Corte di cassazione (cfr. la già citata Sez. 4, n. 16616/2019).

Ne consegue che, pur ritualmente notificato alle controparti e depositato entro il termine previsto dall’art. 99 d.P.R. n. 115/2002, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile perch é́ non è stato proposto con atto depositato presso la cancelleria del giudice competente, come prescritto dall’art. 582 cod. proc. pen. Ed invero, l’art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen. ricollega la sanzione RAGIONE_SOCIALE‘inammissibilit à̀ all’inosservanza RAGIONE_SOCIALE disposizioni che disciplinano i tempi e i modi di presentazione RAGIONE_SOCIALE‘impugnazione.
5 . Stante l’inammissibilità del ricorso, e non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione RAGIONE_SOCIALE causa di inammissibilità (Corte cost. sent. n. 186/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali consegue quella al pagamento RAGIONE_SOCIALE sanzione pecuniaria, che si stima equo quantificare nella misura indicata in dispositivo.

Non vanno liquidate spese in favore RAGIONE_SOCIALE parti resistenti, non risultando che le stesse abbiano depositato memorie difensive ex art. 611 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e RAGIONE_SOCIALE somma di euro tremila in favore RAGIONE_SOCIALE cassa RAGIONE_SOCIALE ammende. Nulla per le spese alle parti resistenti.

Così deciso il 5 giugno 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.