Ricorso inammissibile: quando i motivi sono troppo generici
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza del 24 ottobre 2023, ha riaffermato un principio fondamentale della procedura penale: i motivi di ricorso devono essere specifici e non possono limitarsi a una generica riproposizione di questioni già esaminate. In caso contrario, il risultato è una declaratoria di ricorso inammissibile, con conseguente condanna al pagamento delle spese e di una sanzione. Analizziamo questa decisione per comprendere meglio i requisiti di un’impugnazione efficace.
I Fatti del Processo
Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Salerno. L’imputato lamentava diversi aspetti della decisione di secondo grado, tra cui il mancato riconoscimento di un’attenuante per danno patrimoniale di speciale tenuità e il diniego delle attenuanti generiche in un regime di prevalenza sulle aggravanti contestate.
Inoltre, il ricorrente deduceva un vizio di motivazione riguardo all’affermazione della sua responsabilità penale e la violazione di legge per l’omessa valutazione di eventuali cause di non punibilità.
Analisi dei motivi del ricorso
La Suprema Corte ha esaminato punto per punto i motivi addotti dal ricorrente, giungendo a una conclusione netta.
I primi due motivi, relativi alle circostanze attenuanti, sono stati giudicati ‘privi di specificità’. La Corte ha osservato che l’imputato si era limitato a riproporre le stesse questioni già discusse e ritenute infondate dal giudice d’appello, senza contrapporre argomenti giuridici nuovi o specifici che potessero incrinare la logicità della motivazione della sentenza impugnata.
Anche il terzo e il quarto motivo, che attaccavano il cuore della decisione sulla responsabilità penale, sono stati considerati carenti dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett. d) del codice di procedura penale. Secondo i giudici, a fronte di una motivazione della sentenza d’appello ‘logicamente corretta’, il ricorrente non aveva indicato gli elementi specifici alla base delle sue censure, impedendo di fatto alla Corte di Cassazione di individuare i rilievi mossi e di esercitare il proprio sindacato.
Le motivazioni della Corte
La decisione si fonda sul principio consolidato per cui un’impugnazione non può essere una mera ripetizione di doglianze già formulate. Per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, è necessario che l’atto di impugnazione si confronti criticamente con la motivazione della sentenza che si intende contestare. Il ricorrente deve individuare con precisione il punto debole del ragionamento del giudice precedente, spiegando perché è errato o illogico.
In questo caso, i motivi sono stati considerati generici perché non andavano oltre una riproposizione di argomenti già vagliati, dimostrando di non aver colto (o voluto contestare specificamente) la ratio decidendi della Corte d’Appello. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.
Conclusioni
Questa ordinanza serve da monito sulla necessità di redigere atti di impugnazione con la massima cura e specificità. Non è sufficiente esprimere un generico dissenso con la decisione del giudice precedente. È indispensabile articolare una critica puntuale e argomentata, basata su elementi concreti che mettano in luce i vizi della sentenza. In assenza di tale specificità, l’impugnazione è destinata a fallire prima ancora di essere esaminata nel merito, con un aggravio di spese per il ricorrente, condannato anche al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché i motivi erano generici, non specifici e si limitavano a riproporre questioni già discusse e respinte dalla Corte d’Appello, senza indicare elementi concreti contro la logica della sentenza impugnata.
Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma aggiuntiva, in questo caso fissata in tremila euro, in favore della Cassa delle ammende.
È sufficiente ripetere gli stessi argomenti in appello e in Cassazione?
No, la sentenza chiarisce che la semplice riproposizione di argomenti già ritenuti infondati in un grado di giudizio precedente, senza un confronto critico e specifico con la motivazione della sentenza che si impugna, rende i motivi di ricorso generici e, di conseguenza, inammissibili.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 45818 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 7 Num. 45818 Anno 2023
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME
Data Udienza: 24/10/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME NOME a PAGANI il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 12/12/2022 della CORTE APPELLO di SALERNO
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRJETTO
Letto il ricorso di COGNOME NOME;
ritenuto che il primo e il secondo motivo di ricorso, con cui si contesta il manc riconoscimento della circostanza attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità e diniego delle circostanze attenuanti generiche, di fatto concesse seppure in regime equivalenza rispetto alle contestate aggravanti, sono privi di specificità perché fonda generici argomenti che ripropongono le questioni già discusse e ritenute infondate dal giudi del gravame con corretti argomenti giuridici (si vedano pagg. 3 e 4);
considerato che il terzo e il quarto motivo di ricorso, con i quali si deduce il v motivazione in ordine all’affermazione di penale responsabilità dell’imputato e la violazion legge in relazione all’omessa valutazione dell’esistenza di eventuali cause di non punibili cui all’art. 129 cod. proc. pen., sono privi dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1 cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indicano gli elementi che sono alla base delle censure formulate, n consentendo al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il pr sindacato;
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore dell Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processual e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso, in data 24 ottobre 2023
Il Con igliere estensore
GLYPH
Il Presidente