Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 17055 Anno 2025
Penale Ord. Sez. 7 Num. 17055 Anno 2025
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 04/02/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOMECOGNOMENOME nato il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 08/04/2024 della CORTE APPELLO di BARI
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di NOME COGNOME;
considerato che il primo motivo di ricorso ripropone la (già correttamene
respinta) richiesta di esercizio dei poteri previsti dall’art. 507 cod. pr senza tuttavia confrontarsi con la risposta fornita dalla Corte d’appe
spiegare, se non in maniera del tutto generica, le ragioni della sua necessità
osservato che il secondo motivo (sulla intervenuta prescrizione) è basato
sull’erronea comprensione del contenuto della sentenza di appello, che correttamente precisato che, a dispetto dell’inquadramento della fattisp
nell’ambito dell’ipotesi mitior,
il termine di prescrizione va calcolato con riferimento all’ipotesi
maioa .4.644 L0414441.0
«AZ –
& . Q GLYPH
Iuta»
CLUA erdk
n
ú…1
n
4•4445-44
cAZO
GLYPH
Q th-~ 4- 444 t1: •
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile co
condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma d euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento del spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa de ammende.
Così deciso in Roma, il 04/02/2025
Il Consigliere Estensore