Ricorso inammissibile e accordo: la Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato contro una sentenza di patteggiamento in appello. La Corte stabilisce che l’accordo tra le parti comporta la rinuncia ai motivi di appello originari, rendendo il successivo ricorso basato su di essi non consentito e generico. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando l’Accordo in Appello Chiude la Partita

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale della procedura penale: l’accordo sulla pena in appello, previsto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, implica una rinuncia ai motivi di impugnazione. Di conseguenza, un successivo ricorso basato su tali motivi è destinato a essere dichiarato un ricorso inammissibile. Analizziamo insieme questa decisione per comprendere le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una sentenza della Corte d’Appello di Genova che, su richiesta concorde delle parti, aveva rideterminato la pena per un imputato accusato di tentata rapina aggravata. La pena concordata era di un anno, un mese e dieci giorni di reclusione, oltre a una multa di 300 euro.

Nonostante l’accordo, l’imputato, tramite il suo difensore, ha deciso di presentare ricorso per cassazione. Nel ricorso si lamentava una presunta mancanza e contraddittorietà della motivazione della sentenza d’appello, sostenendo che la Corte territoriale avesse ignorato le argomentazioni difensive e si fosse limitata a confermare la decisione di primo grado.

La Decisione della Cassazione e il Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha esaminato il caso con un rito semplificato (de plano) e ha prontamente dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su due pilastri argomentativi chiari e inequivocabili, che definiscono i limiti dell’impugnazione dopo un accordo sulla pena in appello.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Inammissibile?

La Corte ha spiegato che il ricorso era viziato per due ragioni principali.

In primo luogo, il motivo addotto non era consentito. L’accordo raggiunto ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. presuppone una rinuncia ai motivi d’appello originariamente presentati. Tentare di riproporli in sede di legittimità equivale a contestare un patto processuale a cui si è liberamente aderito. L’accordo, infatti, cristallizza la pena e chiude la discussione sui punti che erano stati oggetto di doglianza.

In secondo luogo, il ricorso è stato giudicato del tutto generico. Non conteneva deduzioni specifiche in fatto e in diritto che potessero giustificare un esame da parte della Corte di Cassazione. La lamentela sulla motivazione è apparsa pretestuosa, proprio perché la sentenza d’appello si basava sull’accordo delle parti e non su una valutazione autonoma dei motivi, ormai superati dal patto stesso.

Le Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche della Decisione

Le conseguenze della declaratoria di inammissibilità sono state severe per il ricorrente. Ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, è stato condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, richiamando una consolidata giurisprudenza della Corte Costituzionale (sent. n. 186/2000), la Cassazione ha disposto il pagamento di una somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Tale sanzione viene applicata quando si ritiene che il ricorso sia stato presentato con colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, ovvero senza una reale possibilità di accoglimento. Questa ordinanza ribadisce che il patteggiamento in appello è uno strumento che offre vantaggi in termini di riduzione della pena, ma che comporta la definitiva rinuncia a contestare i punti oggetto dell’accordo.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza di accordo sulla pena in appello (art. 599-bis c.p.p.)?
Sì, ma solo per motivi specifici e non riproponendo le doglianze a cui si è rinunciato con l’accordo. Il ricorso che si basa sui motivi oggetto di rinuncia è considerato inammissibile.

Cosa comporta l’accordo sulla pena in appello riguardo ai motivi di impugnazione?
Secondo la Corte di Cassazione, la richiesta concorde di rideterminazione della pena in appello implica una rinuncia ai motivi di gravame originariamente presentati. Questi non possono, quindi, essere usati come base per un successivo ricorso.

Quali sono le sanzioni per chi presenta un ricorso inammissibile?
La parte che ha presentato un ricorso dichiarato inammissibile viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e, se si ravvisa una colpa nella presentazione, anche al versamento di una somma pecuniaria in favore della cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie con una sanzione di 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 5857 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 5857 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 11/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME (CUI CODICE_FISCALE nato a TARANTO il 14/09/1977

avverso la sentenza del 25/09/2024 della CORTE di APPELLO di GENOVA udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME rilevato che il procedimento è stato trattato con il rito “de plano”;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza resa, ex art. 599-bis cod. proc. pen., in data 25 settembre 2024 la Corte d’Appello di Genova applicava, su concorde richiesta delle parti, all’imputato COGNOME NOME COGNOME la pena di anno uno, mese uno e giorni dieci di reclusione ed euro 300,00 in relazione al reato di cui agli artt. 99, comma quarto, 56 e 628, comma secondo, cod. pen.

Avverso detta sentenza proponeva ricorso per cassazione l’imputato, per il tramite del proprio difensore, chiedendone l’annullamento e articolando un unico motivo di doglianza, con il quale deduceva mancanza di motivazione, assumendo in particolare che la motivazione della sentenza impugnata era carente e a tratti contraddittoria, avendo la Corte territoriale omesso l’esame delle argomentazioni difensive introdotte con i motivi di appello ed essendosi, la stessa, riportata pedissequamente alla motivazione della sentenza di primo grado.
Il ricorso è inammissibile in quanto con il medesimo si deduce un motivo non consentito, avendo il ricorrente fatto riferimento ai motivi di appello dedotti, che in sede di accordo intervenuto ex art. 599-bis cod. proc. pen. sono stati fatti oggetto di rinuncia.

Il ricorso è, per altro verso, anche del tutto generico, in quanto privo di deduzioni specifiche in fatto e in diritto.

Alla stregua di tali rilievi il ricorso deve, dunque, essere dichiarato inammissibile; il ricorrente deve, pertanto, essere condannato, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento. In virtù delle statuizioni della sentenza della Corte costituzionale del 13 giugno 2000, n. 186, e considerato che non vi è ragione di ritenere che il ricorso sia stato presentato senza “versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità”, deve, altresì, disporsi che il ricorrente versi la somma, determinata in via equitativa, di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 11/02/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.