Ricorso inammissibile dopo concordato sulla pena

Ricorso Inammissibile Dopo Concordato sulla Pena: La Decisione della Cassazione

L’istituto del concordato sulla pena in appello, introdotto dall’art. 599 bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, offrendo all’imputato la possibilità di accordarsi sulla pena in cambio della rinuncia a specifici motivi di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito con forza le conseguenze di tale scelta, chiarendo che l’accordo preclude la possibilità di un successivo ricorso per le questioni oggetto di rinuncia.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dal ricorso presentato dal difensore di un imputato avverso una sentenza della Corte di Appello di Napoli. In sede di appello, le parti avevano raggiunto un accordo sulla pena, con conseguente conferma della condanna ma con una riduzione della sanzione nella misura concordata. Nonostante l’accordo, che implicava la rinuncia agli altri motivi, la difesa decideva di presentare comunque ricorso per Cassazione, lamentando un vizio di motivazione relativo alla mancata applicazione dell’art. 129 c.p.p. (cause di non punibilità) e alla determinazione della pena.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile senza necessità di trattazione orale. La Corte ha stabilito che la scelta di aderire al concordato sulla pena preclude la possibilità di contestare successivamente i punti che sono stati oggetto dell’accordo e della conseguente rinuncia.

Le Motivazioni: L’Effetto Preclusivo del Concordato sulla Pena

La Corte Suprema ha fondato la sua decisione sul principio del potere dispositivo delle parti. L’articolo 599 bis c.p.p. riconosce all’imputato la facoltà di negoziare la pena in appello. Secondo i giudici, l’esercizio di questo potere non si limita a influenzare la decisione del giudice di secondo grado, ma produce effetti preclusivi che si estendono all’intero percorso processuale, compreso il giudizio di legittimità.

In sostanza, l’accordo sulla pena viene equiparato a una rinuncia all’impugnazione per i motivi che ne sono oggetto. L’imputato, accettando una pena ridotta, rinuncia implicitamente a contestare la correttezza della decisione su quei punti. Presentare un ricorso in Cassazione basato su questioni a cui si è già rinunciato in funzione dell’accordo è, pertanto, una condotta processualmente non consentita.

La Cassazione ha richiamato una giurisprudenza consolidata sul punto, sottolineando come questa interpretazione sia coerente con la logica dell’istituto, volto a definire il giudizio in modo più rapido. Ammettere un ripensamento in sede di legittimità vanificherebbe la funzione stessa del concordato.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

La decisione riafferma un principio fondamentale per la difesa tecnica: la scelta di accedere al concordato sulla pena in appello è una decisione strategica con conseguenze definitive. Una volta perfezionato l’accordo, non è più possibile rimettere in discussione gli aspetti della condanna che ne facevano parte. La declaratoria di inammissibilità comporta, come previsto dall’art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma alla cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata quantificata in 3.000 euro. Questa pronuncia serve da monito sulla necessità di ponderare attentamente la scelta del rito, poiché le rinunce effettuate hanno un valore vincolante e non reversibile nelle fasi successive del procedimento.