Ricorso inammissibile: conseguenze economiche

La Corte di Cassazione, con ordinanza del 31 gennaio 2025, ha dichiarato un ricorso inammissibile contro una sentenza del GIP del Tribunale di Novara. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a versare una sanzione di 3.000 euro alla Cassa delle ammende, confermando le severe conseguenze per impugnazioni non fondate.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Le Pesanti Conseguenze Economiche

Presentare un ricorso inammissibile davanti alla Corte di Cassazione non è una mossa priva di conseguenze. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio delle implicazioni, soprattutto economiche, per chi intraprende questa via senza un solido fondamento giuridico. La decisione non solo chiude la porta a un’ulteriore discussione del caso, ma impone anche sanzioni pecuniarie significative a carico del ricorrente.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una sentenza emessa dal Giudice per le Indagini Preliminari (GIP) del Tribunale di Novara in data 11 settembre 2024. Avverso tale decisione, un imputato ha deciso di proporre ricorso per Cassazione, portando il caso all’attenzione della Suprema Corte. Il giudizio si è concluso con un’ordinanza emessa il 31 gennaio 2025.

La Decisione della Corte di Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. Questa decisione ha impedito alla Corte di entrare nel merito delle questioni sollevate dall’appellante. La dichiarazione di inammissibilità ha comportato due conseguenze dirette e onerose per il ricorrente:

1. La condanna al pagamento di tutte le spese processuali sostenute.
2. La condanna al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Questa duplice sanzione sottolinea la serietà con cui l’ordinamento giuridico tratta i ricorsi che non rispettano i requisiti di legge.

Le Motivazioni della Decisione

L’ordinanza in esame è molto sintetica e non esplicita i motivi specifici dell’inammissibilità. Tuttavia, in linea generale, un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile per diverse ragioni. Le cause più comuni includono la mancanza di motivi specifici di impugnazione, la presentazione di censure che riguardano il merito dei fatti (che non possono essere riesaminati in sede di legittimità), il mancato rispetto dei termini per la presentazione o la violazione di altre norme procedurali. La condanna al pagamento di una sanzione pecuniaria è una misura volta a scoraggiare impugnazioni dilatorie o palesemente infondate, che appesantiscono inutilmente il lavoro della Corte Suprema.

Le Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

La decisione analizzata costituisce un monito importante. Proporre un ricorso per Cassazione è un diritto, ma deve essere esercitato con responsabilità e cognizione di causa. Un ricorso inammissibile non solo non produce alcun risultato utile per il ricorrente, ma si traduce in un esborso economico certo e significativo. La condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione alla Cassa delle ammende rappresenta una conseguenza diretta e tangibile, che evidenzia l’importanza di affidarsi a una difesa tecnica qualificata in grado di valutare attentamente le reali possibilità di successo di un’impugnazione prima di procedere.

Cosa significa quando un ricorso viene dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Significa che la Corte non esamina il merito della questione perché l’appello non soddisfa i requisiti procedurali o di legge necessari per essere discusso. In pratica, il ricorso viene respinto senza essere valutato nel contenuto.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
Sulla base di questa ordinanza, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una sanzione pecuniaria, che in questo caso specifico ammonta a 3.000 euro, in favore della Cassa delle ammende.

Contro quale provvedimento era stato presentato il ricorso?
Il ricorso era stato proposto avverso una sentenza emessa in data 11 settembre 2024 dal Giudice per le Indagini Preliminari (GIP) del Tribunale di Novara.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 21021 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21021 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 31/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a NOVARA il 17/01/1978

avverso la sentenza del 11/09/2024 del GIP TRIBUNALE di NOVARA udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Rilevato che NOME COGNOME tramite il suo difensore di fiducia, contesta la qualificazio giuridica del fatto e, in particolare, il mancato riconoscimento della fattispecie di lieve

rispetto alla sentenza di applicazione della pena concordata emessa 1’11 settembre 2024 dal

G.I.P. del Tribunale di Novara, con cui gli è stata applicata la pena di anni 3, mesi 2 di reclus ed euro 16.000 di multa, in ordine ai reati di cui agli art. 81, comma 1, cod. pen. e art

commi 1 e 4, del d.P.R. n. 309 del 1990; fatti accertati in Novara il 9 febbraio 2024.

Considerato che il ricorso è stato proposto al di fuori dei casi previsti dall’art. 448, comma

2-bis, cod. proc. pen., che consente l’impugnazione della sentenza di patteggiamento «solo per motivi

attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra la richi sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena o della mi

sicurezza»; tali profili non sono evidentemente ravvisabili nel caso di specie, non rivelando alcu criticità la qualificazione giuridica dei fatti, peraltro contestata in termini del tutto gen

Ritenuto, pertanto, che, ai sensi dell’art. 610, comma 5

bis, cod. proc. pen., il ricorso deve essere

dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali v r .17a Llyersament’Odella somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 31 gennaio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.