Ricorso inammissibile: conseguenze e spese

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una sentenza della Corte d’Appello. La decisione comporta per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, poiché si ritiene che l’appello sia stato proposto con colpa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Conseguenze e Spese secondo la Cassazione

Quando si presenta un appello alla Corte di Cassazione, è fondamentale che questo rispetti precisi requisiti formali e sostanziali. Un ricorso inammissibile non solo non viene esaminato nel merito, ma comporta anche conseguenze economiche significative per chi lo ha proposto. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di questa dinamica, delineando i contorni della responsabilità del ricorrente.

Il Fatto in Breve

Il caso trae origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione contro una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Palermo. L’imputato, condannato nel precedente grado di giudizio, ha tentato di ottenere l’annullamento della decisione, portando le proprie ragioni davanti ai giudici di legittimità.

La Decisione della Corte di Cassazione

Con un’ordinanza emessa il 14 aprile 2025, la Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione ha impedito ai giudici di entrare nel merito delle questioni sollevate dall’appellante. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione: la Colpa nel Proporre il Ricorso

La motivazione centrale della decisione risiede nel principio, consolidato dalla giurisprudenza, secondo cui la presentazione di un ricorso inammissibile non è un evento neutro. La Corte ha implicitamente ritenuto che il ricorrente non avesse agito senza colpa nel determinare la causa di inammissibilità. Questo concetto, supportato da una storica sentenza della Corte Costituzionale (n. 186 del 2000), implica che chi propone un appello deve assicurarsi che esso sia fondato su motivi validi e presentato nel rispetto delle norme procedurali. In assenza di ciò, si presume una negligenza o una leggerezza che giustifica l’imposizione di una sanzione pecuniaria, quale il versamento alla Cassa delle ammende.

L’ordinanza cita anche un altro interessante principio giurisprudenziale (Cass. n. 36518/2020) relativo alla causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.). Sebbene non applicato nel caso specifico, si ricorda che tale causa di non punibilità può essere valutata direttamente dalla Cassazione solo se già dedotta nei motivi di appello e se i presupposti sono immediatamente rilevabili dagli atti, senza necessità di ulteriori indagini.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza ribadisce un messaggio molto chiaro: l’accesso alla Corte di Cassazione è un rimedio eccezionale e non uno strumento da utilizzare con leggerezza. Chiunque intenda presentare un ricorso deve essere consapevole dei rischi economici legati a un’eventuale dichiarazione di inammissibilità. La condanna alle spese e all’ammenda non è una semplice conseguenza accessoria, ma una sanzione che mira a scoraggiare appelli palesemente infondati o presentati in violazione delle regole procedurali. Per i cittadini e i loro difensori, ciò significa che è essenziale un’analisi approfondita e scrupolosa dei presupposti del ricorso prima di intraprendere la via del giudizio di legittimità, per evitare che un tentativo di difesa si trasformi in un ulteriore onere economico.

Cosa succede quando la Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile?
La Corte non esamina il merito della questione e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di denaro, in questo caso tremila euro, a favore della Cassa delle ammende.

Perché il ricorrente deve pagare una somma alla Cassa delle ammende?
Perché la giurisprudenza, richiamando una sentenza della Corte Costituzionale, ritiene che il ricorrente abbia agito con colpa nel presentare un ricorso privo dei requisiti di ammissibilità, e questa sanzione pecuniaria serve a penalizzare tale comportamento.

È possibile chiedere l’applicazione della non punibilità per particolare tenuità del fatto direttamente in Cassazione?
Sì, ma solo a determinate condizioni. Secondo un precedente citato nell’ordinanza, la questione deve essere stata sollevata nei motivi di appello e i presupposti per la sua applicazione devono risultare in modo evidente dagli atti, senza che siano necessari ulteriori accertamenti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 19178 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 19178 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 14/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a MONREALE il 02/01/1975

avverso la sentenza del 26/09/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

OSSERVA

letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME avverso la sentenza in epigraf esaminati gli atti e il provvedimento impugnato;

ritenuto che il ricorso è inammissibile per il seguente ordine di ragioni: a) il primo moti costituito da doglianze, per lo più in fatto, volte a sollecitare, sulla base delle mere asser

del ricorrente, una non consentita rivalutazione delle fonti di prova e, comunque, è meramente riproduttivo di profili di censura in ordine alla configurabilità delle invocate scriminan

giudizio di responsabilità, già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giurid dalla sentenza impugnata (si vedano le pagine da 2 a 10); b) il secondo motivo non è stato

dedotto in appello e, in ogni caso, i suoi presupposti non emergono con evidenza dagli atti; c il terzo motivo investe la determinazione del trattamento punitivo e il diniego delle circosta

attenuanti generiche e delle attenuanti di cui all’art. 61, n. 1 e 2 cod. pen., benché la sent impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle

deduzioni difensive sul punto (si veda pagina 11);

ritenuto, inoltre, quanto al secondo motivo di ricorso, che la causa di esclusione del punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’art. 131-bis cod. pen., può essere ri nel giudizio di legittimità, senza rinvio del processo alla sede di merito, quando risulti ded nei motivi di appello e sempre che i presupposti per la sua applicazione siano immediatamente rilevabili dagli atti e non siano necessari ulteriori accertamenti fattuali. (Sez. 6, n. 365 27/10/2020, COGNOME, Rv. 280118 – 02);

ritenuto che all’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cast. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 14 aprile 2025

Il Consig GLYPH e estensore GLYPH

Il Presi COGNOME te

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.