Ricorso inammissibile: conseguenze e sanzioni

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da un istituto di credito contro la revoca di un sequestro preventivo. La banca lamentava violazioni procedurali, ma la Corte, oltre a respingere il ricorso, ha condannato l’appellante al pagamento delle spese e di una somma alla cassa delle ammende per aver agito con colpa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e le Sanzioni per Colpa Grave

Presentare un ricorso in cassazione è l’ultimo grado di giudizio, una fase delicata che richiede il massimo rigore formale. Quando un’impugnazione viene giudicata un ricorso inammissibile, le conseguenze per il ricorrente possono andare oltre la semplice sconfitta processuale. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione chiarisce che, in caso di colpa nella proposizione del ricorso, scattano sanzioni pecuniarie aggiuntive. Analizziamo insieme la vicenda.

I Fatti del Caso: La Revoca del Sequestro Preventivo

La controversia nasce da un’ordinanza di un Tribunale che aveva disposto la revoca di un sequestro preventivo. La misura cautelare aveva bloccato una somma di oltre 179.000 euro su un conto corrente acceso presso un noto istituto di credito. Con la revoca, il Tribunale ordinava l’immediata restituzione della somma al liquidatore di una società a responsabilità limitata, legittima proprietaria dei fondi.

Contro questa decisione, l’istituto di credito, sentendosi parte interessata, decideva di presentare ricorso per cassazione.

Le Ragioni del Ricorso Inammissibile dell’Istituto di Credito

La banca, tramite il proprio difensore, ha basato il suo ricorso su diverse presunte violazioni procedurali. In particolare, ha lamentato:

* La violazione del principio del contraddittorio, sostenendo che non tutti i soggetti interessati fossero stati coinvolti nel procedimento.
* La mancata fissazione di un’udienza in camera di consiglio, come previsto dall’art. 127 del codice di procedura penale.
* La nullità dell’ordinanza per totale assenza di motivazione, in violazione dell’art. 125, comma 3, del codice di procedura penale.

Nonostante le argomentazioni, la Corte di Cassazione ha valutato il ricorso sotto una luce diversa, giungendo a una conclusione netta.

La Decisione della Corte: Inammissibilità e Condanna

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso presentato dalla banca inammissibile. Questa decisione non si è limitata a confermare l’ordinanza del Tribunale, ma ha comportato conseguenze economiche dirette per l’istituto di credito ricorrente.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte, pur non entrando nel dettaglio dei motivi specifici che hanno reso l’impugnazione inammissibile nel corpo dell’ordinanza, ha basato la sua decisione sui rilievi procedurali emersi. La dichiarazione di inammissibilità ha attivato automaticamente le disposizioni dell’articolo 616 del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che la parte che ha proposto un ricorso dichiarato inammissibile deve essere condannata al pagamento delle spese del procedimento.

Le Conclusioni: Pagamento delle Spese e Sanzione Aggiuntiva

Il punto cruciale della decisione risiede nell’applicazione di una sanzione aggiuntiva. Facendo leva su una storica sentenza della Corte Costituzionale (n. 186/2000), la Cassazione ha stabilito che non vi erano elementi per ritenere che il ricorso inammissibile fosse stato presentato senza colpa. Di conseguenza, ha condannato l’istituto di credito a versare un’ulteriore somma, determinata in via equitativa in tremila euro, a favore della cassa delle ammende.

Questa decisione ribadisce un principio fondamentale: l’accesso alla giustizia deve essere esercitato con responsabilità. Un’impugnazione palesemente infondata o priva dei requisiti di legge non solo non troverà accoglimento, ma esporrà il ricorrente a sanzioni economiche che mirano a scoraggiare iniziative processuali dilatorie o temerarie, tutelando così l’efficienza del sistema giudiziario.

Cosa succede quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
La parte che ha presentato il ricorso viene condannata al pagamento delle spese del procedimento, come stabilito dall’art. 616 del codice di procedura penale.

Oltre alle spese processuali, ci sono altre sanzioni in caso di ricorso inammissibile?
Sì, se la Corte di Cassazione ritiene che il ricorso sia stato presentato per colpa, può condannare il ricorrente al pagamento di una somma di denaro, determinata equitativamente, in favore della cassa delle ammende.

Perché in questo caso il ricorrente è stato condannato a pagare una somma alla cassa delle ammende?
Perché la Corte, basandosi su una sentenza della Corte Costituzionale, ha ritenuto che non ci fossero ragioni per escludere la colpa del ricorrente nel determinare la causa di inammissibilità del proprio ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 25783 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 25783 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 08/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

RAGIONE_SOCIALE

avverso l’ordinanza del 18/12/2024 del TRIBUNALE di ROMA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; rilevato che il presente procedimento è stato trattato con il rito “de plano”;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con ordinanza resa in data 18 dicembre 2024 Tribunale di Roma revocava il sequestro preventivo della somma di euro 179.023,97, accantonata sul conto corrente n. 3176787, acceso presso l’Agenzia n. INDIRIZZO Roma dell’istituto di credito denominato RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE s.p.a., e ne ordinava l’immediata restituzione all’istante COGNOME NOME, nella qualità di liquidatore della Società RAGIONE_SOCIALE

Avverso detta ordinanza proponeva ricorso per cassazione il suddetto istituto RAGIONE_SOCIALE, per il tramite del proprio difensore munito di procura speciale, chiedendone l’annullamento e articolando un unico motivo di doglianza, con il quale deduceva inosservanza degli artt. 178, lett. c), 263, commi 2 e 6, e 666 cod. proc. pen., in relazione al mancato rispetto del principio del contraddittorio rispetto a tutti i soggetti interessati e alla mancata fissazione dell’udienza ex art. 127 cod. proc. pen., e ancora nullità dell’ordinanza impugnata ex art. 125, comma 3, cod. proc. pen. in quanto priva di motivazione.
Assumeva, in particolare, che l’ordinanza impugnata era stata resa senza che previamente fosse stata celebrata la prevista udienza ex art. 127 cod. proc.

pen., alla quale, a mente dell’art. 263, comma 2, cod. proc. pen., avrebbe dovuto partecipare anche l’istituto ricorrente, in qualità di terzo presso il quale

le somme erano state sequestrate.

Ripercorreva, di poi, le vicende relative al procedimento penale nel corso del quale la suddetta somma era stata fatta oggetto di sequestro preventivo,

procedimento che era stato instaurato nei confronti di COGNOME NOME in relazione al reato di truffa aggravata e che si era concluso con sentenza, ormai

irrevocabile, di non doversi procedere nei confronti del COGNOME perché l’azione penale non poteva essere esercitata per difetto di querela.

3. In data 17 febbraio 2025 il ricorrente depositava rinuncia al ricorso con allegata procura speciale.

4. Il ricorso è inammissibile considerato che il provvedimento di revoca del sequestro preventivo non è impugnabile con il ricorso per cassazione bensì, ex

art. COGNOME 322-bis COGNOME cod. COGNOME proc. COGNOME pen. COGNOME con COGNOME l’appello COGNOME (cfr., COGNOME ex COGNOME multis, Sez. 2, n. 47181 del 11/10/2019 Cc., Buini, Rv. 278366 – 01).

Perde, pertanto, di rilevanza la rinuncia al ricorso depositata nell’interesse del ricorrente.

Alla stregua di tali rilievi il ricorso deve, dunque, essere dichiarato inammissibile; il ricorrente deve, pertanto, essere condannato, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento. In virtù delle statuizioni della sentenza della Corte costituzionale del 13 giugno 2000, n. 186, e considerato che non vi è ragione di ritenere che il ricorso sia stato presentato senza “versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità”, deve, altresì, disporsi che il ricorrente versi la somma, determinata in via equitativa, di tremila euro in favore della cassa delle ammende.
P.Q.M.

-P- -4

I E COGNOME Così deciso il 08/04/2025

z (1) COGNOME Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle > 2:. COGNOME spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle (Do !.·..1 2 COGNOME ammende.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.