Ricorso inammissibile: condanna alle spese e sanzione

Ricorso Inammissibile: Analisi di un’Ordinanza della Cassazione

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio delle conseguenze di un ricorso inammissibile presentato dinanzi alla Corte di Cassazione. Comprendere questo istituto processuale è fondamentale, poiché una declaratoria di inammissibilità non solo preclude l’esame nel merito della vicenda, ma comporta anche significative sanzioni economiche per chi ha proposto l’impugnazione. Questo provvedimento, pur nella sua sinteticità, illustra perfettamente la rigorosità con cui la Suprema Corte valuta i requisiti di accesso al giudizio di legittimità.

Il Contesto del Caso Giudiziario

Il caso trae origine da un ricorso presentato da un individuo avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Milano in data 9 ottobre 2024. L’imputato, cercando di ottenere una riforma della decisione di secondo grado, ha adito la Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento. La Settima Sezione Penale della Corte è stata quindi chiamata a valutare, in via preliminare, la validità formale e sostanziale del ricorso proposto.

La Decisione della Corte e il Ricorso Inammissibile

Con l’ordinanza del 15 aprile 2025, la Corte di Cassazione ha posto fine al percorso giudiziario dichiarando il ricorso inammissibile. Questa decisione implica che i giudici non sono entrati nel vivo della questione, ovvero non hanno valutato se le censure mosse alla sentenza d’appello fossero fondate o meno. La pronuncia si è fermata a un livello precedente, quello del controllo dei presupposti processuali necessari affinché la Corte possa esaminare un’impugnazione.

Le Motivazioni della Decisione

L’ordinanza è estremamente sintetica e non esplicita le ragioni specifiche dell’inammissibilità, limitandosi a riportare la formula di rito. Tuttavia, una declaratoria di ricorso inammissibile in sede di legittimità scaturisce tipicamente da vizi specifici previsti dal codice di procedura. Tra le cause più comuni vi sono la presentazione del ricorso fuori dai termini di legge, la mancanza di motivi specifici di impugnazione (cioè la semplice riproposizione di argomenti già discussi nei gradi precedenti senza criticare la logica della sentenza impugnata), o la proposizione di censure che richiederebbero una nuova valutazione dei fatti, attività preclusa alla Corte di Cassazione, che è giudice di sola legittimità. La decisione implica che, a seguito della relazione del Consigliere, il Collegio ha riscontrato uno di questi vizi insanabili.

Le Conclusioni e le Conseguenze Pratiche

Le implicazioni di questa ordinanza sono duplici e molto concrete. In primo luogo, la sentenza della Corte d’Appello di Milano diventa definitiva e irrevocabile. In secondo luogo, il ricorrente è stato condannato a subire due conseguenze economiche dirette:
1. Il pagamento delle spese processuali sostenute per il giudizio di cassazione.
2. Il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria ha una funzione dissuasiva, volta a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori che appesantiscono il lavoro della Suprema Corte. Questo caso, quindi, serve da monito sull’importanza di redigere un ricorso per cassazione nel pieno rispetto delle stringenti regole procedurali.