Ricorso inammissibile: condanna alle spese e sanzione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile contro una sentenza della Corte d’Appello. La decisione si basa su motivi di ricorso non consentiti, come la critica alla determinazione della pena non illegale. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro, evidenziando la colpa nella proposizione di un gravame privo dei requisiti di legge.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello in Cassazione Porta a Spese e Sanzioni

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non è una strada percorribile per ogni tipo di contestazione. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile non solo venga respinto, ma comporti anche conseguenze economiche significative per chi lo propone. Analizziamo insieme questo caso per capire i limiti del ricorso e le sue implicazioni.

I Fatti del Caso

La vicenda ha origine da una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Messina. Un imputato, ritenendosi ingiustamente condannato, decideva di presentare ricorso per Cassazione tramite il proprio legale. L’obiettivo era ottenere l’annullamento della decisione di secondo grado. Tuttavia, il ricorso veniva trattato con il cosiddetto “rito de plano”, una procedura semplificata che non prevede un’udienza pubblica, solitamente utilizzata quando l’esito appare scontato, come nei casi di manifesta inammissibilità.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, dopo aver esaminato gli atti, ha emesso un’ordinanza per dichiarare il ricorso inammissibile. Questa decisione ha impedito ai giudici di entrare nel merito delle questioni sollevate, fermando il processo al vaglio preliminare dei requisiti di ammissibilità. La conseguenza diretta è stata non solo la conferma della sentenza impugnata, ma anche l’imposizione di sanzioni a carico del ricorrente.

Le Motivazioni della Declaratoria di Inammissibilità

La Corte ha fondato la sua decisione su principi consolidati della procedura penale. I giudici hanno spiegato che non tutte le critiche a una sentenza possono essere portate all’attenzione della Cassazione. Nel caso specifico, i motivi di inammissibilità erano plurimi:

1. Motivi Rinunciati: Alcune delle doglianze erano relative a punti a cui il ricorrente aveva, di fatto, già rinunciato in precedenza.
2. Mancata Valutazione ex art. 129 c.p.p.: Il ricorso lamentava una mancata valutazione delle condizioni per un proscioglimento immediato, ma tale motivo è stato ritenuto inammissibile.
3. Vizi sulla Determinazione della Pena: Il punto cruciale riguarda la contestazione sulla quantificazione della pena. La Cassazione ha ribadito, citando un proprio precedente (Sez. 1, n. 944/2020), che le critiche relative alla determinazione della pena sono inammissibili se non denunciano una vera e propria “illegalità” della sanzione. L’illegalità si verifica solo quando la pena inflitta è di un genere diverso da quello previsto dalla legge o è stata determinata al di fuori dei limiti edittali (minimo e massimo). Nel caso in esame, il ricorrente contestava la valutazione discrezionale del giudice, non un’illegalità della pena, rendendo il motivo non accoglibile in sede di legittimità.

Le Conclusioni: Conseguenze Economiche e Principio di Diritto

La declaratoria di ricorso inammissibile ha attivato le disposizioni dell’art. 616 del codice di procedura penale. La norma prevede che, in questi casi, il ricorrente sia condannato al pagamento delle spese del procedimento. Inoltre, la Corte ha condannato il ricorrente al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria non è automatica, ma viene inflitta quando la Corte ravvisa “profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità”. In altre parole, si sanziona chi intraprende un’azione legale con leggerezza, proponendo un ricorso palesemente infondato o basato su motivi che la giurisprudenza costante considera inammissibili.

L’ordinanza, quindi, non solo chiude una vicenda processuale, ma riafferma un principio fondamentale: il ricorso in Cassazione è uno strumento per far valere violazioni di legge e vizi procedurali gravi, non un’ulteriore opportunità per ridiscutere il merito delle decisioni dei giudici dei gradi precedenti.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile, come nel caso di specie, quando si basa su motivi che sono stati oggetto di rinuncia, quando solleva critiche non consentite in sede di legittimità (come la valutazione discrezionale della pena, se questa non è illegale) o quando mancano altri requisiti previsti dalla legge.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
In base all’art. 616 del codice di procedura penale, la dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, se viene ravvisata una colpa nella sua proposizione, anche al pagamento di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata a tremila euro.

È possibile contestare in Cassazione la misura della pena decisa da un giudice?
No, non è generalmente possibile contestare la misura della pena se essa rientra nella valutazione discrezionale del giudice. L’impugnazione in Cassazione è ammessa solo se si lamenta l’illegalità della sanzione, ovvero se la pena è di un tipo diverso da quello previsto dalla legge o se è stata fissata al di fuori dei limiti minimi e massimi stabiliti dalla norma.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 21897 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 21897 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 13/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOMECOGNOME nato a MESSINA il 11/01/1983

avverso la sentenza del 07/03/2025 della CORTE APPELLO di MESSINA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso dell’Avv. NOME COGNOME udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

ricorso trattato col rito de plano

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Di NOME COGNOME a mezzo del difensore di fiducia, ricorre avverso la sentenza in data 07/03/2025, con cui la Corte di appello di Messina, in riforma

della sentenza del Tribunale di Messina e ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., ha rideterminato la pena inflitta all’imputato in ordine ai reati di cui ai capi a) e

della rubrica, in continuazione con le condotte di cui al provvedimento di applicazione della disciplina del reato continuato n. 293/2022 SIGE, emesso dal

Tribunale di Messina il 10 novembre 2023.

2. Con un unico motivo, la difesa deduce la violazione degli artt. 133 cod. pen.

e 125 cod. proc. pen. ed il vizio di motivazione.

3. Tanto premesso, rileva il Collegio che il ricorso è inammissibile poiché non consentito in sede di legittimità.

In tema di concordato in appello è, infatti, ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa

ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi

relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante n limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170 – 01). Nessuna delle ipotesi consentite ricorre nel caso in esame.
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché – ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità – della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 13 maggio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.