Ricorso inammissibile: condanna alle spese e sanzione

Ricorso Inammissibile: la Cassazione Conferma e Condanna alle Spese

Un’ordinanza della Corte di Cassazione ha recentemente ribadito le conseguenze di un ricorso inammissibile, fornendo un chiaro esempio dei limiti del giudizio di legittimità. Quando un’impugnazione non supera il vaglio preliminare della Corte, le conseguenze per il ricorrente sono automatiche e onerose. Questo caso specifico riguarda un ricorso presentato contro una sentenza della Corte d’Appello di Roma, giudicato privo dei presupposti per essere esaminato nel merito.

Il Contesto del Ricorso

La vicenda trae origine da un ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Roma. L’obiettivo del ricorrente era ottenere una rivalutazione di alcuni aspetti della decisione di secondo grado, in particolare quelli relativi alla sua personalità e alla gravità dei fatti contestati. Tali elementi sono cruciali nella determinazione della pena e delle relative circostanze.

Tuttavia, il tentativo di portare queste valutazioni all’attenzione della Suprema Corte si è scontrato con la natura stessa del giudizio di legittimità.

Le Valutazioni sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, nel dichiarare il ricorso inammissibile, ha chiarito un principio fondamentale del nostro sistema processuale. Il suo compito non è quello di riesaminare i fatti o di sostituire le proprie valutazioni a quelle dei giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello). Il giudizio di legittimità si concentra esclusivamente sulla corretta applicazione delle norme di diritto e sulla coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata.

Nel caso di specie, i giudici hanno stabilito che le censure mosse dal ricorrente riguardavano proprio valutazioni di merito. Le considerazioni sulla personalità dell’imputato e sulla gravità dei fatti, operate dalla Corte d’Appello, non presentavano “evidenti vizi logici”. Di conseguenza, esse non potevano essere oggetto di una “diversa ed autonoma rivalutazione” in sede di Cassazione.

Le Conseguenze Economiche Previste dall’Art. 616 c.p.p.

La declaratoria di inammissibilità del ricorso attiva automaticamente le disposizioni dell’articolo 616 del Codice di Procedura Penale. Questa norma stabilisce che il ricorrente, la cui impugnazione non viene accolta per inammissibilità, deve essere condannato a due pagamenti:

1. Le spese processuali: i costi sostenuti dallo Stato per il procedimento.
2. Una somma in favore della cassa delle ammende: una sanzione pecuniaria la cui entità è determinata discrezionalmente dalla Corte in base alla natura del caso.

In questa ordinanza, la Corte ha ritenuto equo determinare tale somma in 3.000 euro.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni della Corte sono concise ma estremamente chiare. Il fulcro della decisione risiede nella distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità. La Cassazione non è un “terzo grado” di giudizio dove si può ridiscutere l’intero processo. Le valutazioni fattuali, se logicamente argomentate dai giudici dei gradi precedenti, diventano definitive e insindacabili. Dichiarare un ricorso inammissibile significa riconoscere che le questioni sollevate esulano dall’ambito di competenza della Suprema Corte. La condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria rappresenta una conseguenza diretta e obbligatoria di tale declaratoria, volta anche a disincentivare impugnazioni meramente dilatorie o palesemente infondate.

Conclusioni

L’ordinanza in esame è un monito significativo sull’importanza di formulare ricorsi in Cassazione basati su solidi motivi di diritto o su vizi logici manifesti della motivazione. Tentare di ottenere una nuova valutazione dei fatti si traduce quasi inevitabilmente in una declaratoria di inammissibilità, con l’aggiunta di una condanna economica per il ricorrente. Questa decisione riafferma il ruolo della Corte di Cassazione come custode della legge e non come giudice del fatto, delineando chiaramente i confini invalicabili del suo sindacato.