Ricorso inammissibile: condanna alle spese e multa

La Corte di Cassazione, con ordinanza, ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato contro una sentenza della Corte d’Appello di Torino. La Corte ha ritenuto che il giudice di merito avesse applicato correttamente i principi di diritto. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, confermando le severe conseguenze di un’impugnazione priva dei requisiti di legge.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: le Conseguenze della Condanna alle Spese

Presentare un’impugnazione in un procedimento penale è un diritto fondamentale, ma deve essere esercitato nel rispetto delle regole procedurali. Un ricorso inammissibile non solo non viene esaminato nel merito, ma comporta anche significative conseguenze economiche per chi lo propone. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione lo ribadisce, condannando un ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una cospicua sanzione pecuniaria.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Torino. L’imputato, tramite il suo difensore, ha cercato di ottenere l’annullamento della decisione di secondo grado, portando le sue ragioni davanti alla suprema corte di legittimità.

La Decisione della Corte e il Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza dell’imputato, ma si ferma a una valutazione preliminare sulla correttezza formale e sostanziale dell’atto di impugnazione. Quando un ricorso è privo dei requisiti previsti dalla legge, i giudici non possono procedere all’esame delle questioni sollevate.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha basato la sua decisione su una motivazione sintetica ma chiara. I giudici hanno rilevato che il Collegio territoriale, ovvero la Corte d’Appello, aveva fatto una corretta applicazione dei principi di diritto già enunciati dalla stessa Corte di Cassazione in una precedente sentenza (Sez. 5, n. 1489 del 2020). In sostanza, il ricorso non presentava argomentazioni valide e fondate per mettere in discussione la sentenza impugnata, risultando di fatto privo dei presupposti per essere accolto.

L’inammissibilità del ricorso ha fatto scattare automaticamente l’applicazione dell’articolo 616 del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che la parte privata che ha proposto un’impugnazione dichiarata inammissibile deve essere condannata al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in denaro a favore della Cassa delle ammende.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La conclusione della vicenda è netta: il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa ordinanza serve da monito sull’importanza di redigere ricorsi solidi e ben argomentati. Un ricorso inammissibile non è un tentativo a vuoto, ma un atto che comporta conseguenze economiche precise e onerose. La decisione sottolinea la necessità per i difensori di valutare attentamente i motivi di impugnazione, per evitare di esporre i propri assistiti a ulteriori sanzioni oltre alla conferma della condanna.

Cosa succede quando un ricorso penale viene dichiarato inammissibile?
La parte che ha proposto il ricorso viene condannata, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale, al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende.

Perché il ricorso in questo caso è stato ritenuto inammissibile?
La Corte di Cassazione ha stabilito che la Corte d’Appello aveva già applicato correttamente i principi di diritto pertinenti, rendendo le argomentazioni del ricorrente prive di fondamento e non idonee a giustificare un riesame della decisione.

A quanto ammonta la sanzione pecuniaria imposta al ricorrente?
Oltre al pagamento delle spese processuali, il ricorrente è stato condannato a versare la somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 21385 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21385 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 05/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a MONCALIERI il 22/05/1988

avverso la sentenza del 11/11/2024 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

OSSERVA

Rilevato che il ricorso, proposto nell’interesse di NOME COGNOME avverso la

sentenza in epigrafe, è inammissibile;

considerato che il motivo, con cui il ricorrente ha censurato la mancanza di

motivazione sulla richiesta di applicazione dell’art. 131-bis cod. pen., trova smentita nella lettura della sentenza impugnata, in cui vi è adeguata motivazione

sulle ragioni del diniego dell’anzidetta richiesta (cf. pagine 2 e 3 della pronuncia in disamina, in cui la Corte di appello ha rimarcato che il lungo lasso di tempo

trascorso, sottraendosi al controllo dell’autorità giudiziaria, era indicativo della

piena volontà di violare le prescrizioni imposte dal provvedimento giurisdizionale e, pertanto, il dolo non poteva dirsi di particolare tenuità; peraltro, le ragioni che

avevano portato l’odierno imputato a sottrarsi alla misura alternativa della detenzione domiciliare era da considerarsi abietto o futile e, quindi, preclusivo

della concessione della causa di non punibilità invocata);

rilevato che, così argomentando, il Collegio territoriale ha fatto corretta applicazione dei principi enunciati da questa Corte (Sez. 5, n. 1489 del 19/10/2020, Serra, Rv. 280250 – 01);

ritenuto che all’inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all’art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 5/5/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.