Ricorso inammissibile: condanna alle spese e multa

Ricorso Inammissibile: Analisi di una Recente Ordinanza della Cassazione

L’ordinanza in esame, emessa dalla Corte di Cassazione, offre un chiaro esempio delle conseguenze derivanti dalla presentazione di un ricorso inammissibile. Quando un’impugnazione viene giudicata tale, non solo non viene esaminata nel merito, ma comporta anche significative sanzioni economiche per chi l’ha proposta. Questo principio è fondamentale per garantire l’efficienza del sistema giudiziario, scoraggiando appelli pretestuosi o tecnicamente infondati.

I Fatti Processuali

Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza emessa dal Tribunale di Busto Arsizio in data 11 dicembre 2024. L’imputato, tramite il proprio difensore, ha deciso di impugnare tale decisione dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione. La Corte, dopo aver ricevuto gli atti e udito la relazione del Consigliere designato, ha proceduto alla valutazione preliminare dell’ammissibilità del ricorso stesso.

La Decisione della Corte sul Ricorso Inammissibile

Con l’ordinanza del 6 giugno 2025, la Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa statuizione impedisce alla Corte di entrare nel vivo delle questioni sollevate dal ricorrente, fermando il giudizio a una fase preliminare. La declaratoria di inammissibilità non si pronuncia sulla colpevolezza o innocenza dell’imputato rispetto ai fatti contestati nel merito, ma si limita a constatare la presenza di un vizio che inficia l’atto di impugnazione stesso. Tali vizi possono essere di natura formale (ad esempio, il mancato rispetto dei termini) o sostanziale (come la manifesta infondatezza dei motivi).

Le Motivazioni: Conseguenze Economiche dell’Inammissibilità

La motivazione della Corte, sebbene sintetica, è netta nell’applicare le conseguenze di legge previste per un ricorso inammissibile. La pronuncia non si limita a respingere l’impugnazione, ma condanna esplicitamente il ricorrente a due diverse sanzioni economiche.

In primo luogo, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle ‘spese processuali’. Si tratta dei costi sostenuti dallo Stato per la gestione del procedimento dinanzi alla Corte di Cassazione, che vengono posti a carico della parte la cui iniziativa si è rivelata infruttuosa.

In secondo luogo, e in aggiunta alle spese, la Corte ha condannato il ricorrente al versamento di una somma di tremila euro in favore della ‘Cassa delle ammende’. Questa sanzione pecuniaria ha una funzione deterrente, mirando a scoraggiare la presentazione di ricorsi temerari che appesantiscono inutilmente il lavoro della Suprema Corte. L’importo viene determinato in via equitativa dal collegio giudicante.

Conclusioni: Cosa Imparare da Questa Ordinanza

L’ordinanza in commento ribadisce un principio cardine del nostro ordinamento processuale: l’accesso alla giustizia deve essere esercitato con responsabilità. La presentazione di un ricorso inammissibile non è un’azione priva di conseguenze. Al contrario, essa comporta l’addebito delle spese del procedimento e l’applicazione di una sanzione pecuniaria che può essere anche significativa. Per i cittadini e i professionisti legali, questa decisione serve come monito sull’importanza di valutare attentamente i presupposti di ammissibilità di un’impugnazione prima di adire la Corte di Cassazione, al fine di evitare esiti pregiudizievoli non solo dal punto di vista processuale ma anche economico.