Ricorso inammissibile: condanna alle spese e multa

Ricorso Inammissibile: Le Conseguenze della Colpa del Ricorrente

L’impugnazione di una sentenza è un diritto fondamentale, ma deve essere esercitato nel rispetto di precise regole procedurali. Un ricorso inammissibile non solo non ottiene il risultato sperato, ma può comportare significative conseguenze economiche per chi lo propone. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come la negligenza nella presentazione di un ricorso si traduca in una condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione contro una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Milano. Il ricorrente, attraverso il suo legale, ha cercato di ottenere l’annullamento della decisione di secondo grado. Tuttavia, l’atto di impugnazione non ha superato il vaglio preliminare della Suprema Corte.

La Decisione della Corte di Cassazione

Con una breve ma incisiva ordinanza, la settima sezione penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa declaratoria impedisce alla Corte di entrare nel merito della questione; in altre parole, i motivi sollevati dal ricorrente non sono stati nemmeno esaminati. La conseguenza diretta di questa decisione, come previsto dalla legge, è stata la condanna del ricorrente a sostenere i costi del procedimento e, in aggiunta, a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: la Colpa del Ricorrente e il Ricorso Inammissibile

Il fulcro della decisione risiede nell’applicazione dell’articolo 616 del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che, in caso di rigetto o di inammissibilità del ricorso, la parte che lo ha proposto è condannata al pagamento delle spese del procedimento. Inoltre, se il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente può essere condannato anche al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

La Corte ha sottolineato un principio fondamentale, rafforzato da una storica sentenza della Corte Costituzionale (n. 186/2000): la condanna alla sanzione pecuniaria è giustificata quando l’inammissibilità non è dovuta a fattori esterni, ma è direttamente ascrivibile a ‘colpa’ del ricorrente. Questa colpa può manifestarsi in vari modi: la presentazione di un ricorso fuori dai termini, la mancanza dei requisiti di legge, la proposizione di motivi palesemente infondati o non consentiti in sede di legittimità. In sostanza, l’aver attivato inutilmente la macchina della giustizia suprema, per negligenza o imperizia, comporta una sanzione.

La somma di tremila euro è stata determinata in via ‘equitativa’, tenendo conto della natura dei motivi dedotti, che evidentemente sono stati ritenuti dalla Corte del tutto inadeguati a superare il vaglio di ammissibilità.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un monito importante per tutti gli operatori del diritto e per i loro assistiti. Il ricorso per Cassazione non è una terza istanza di giudizio sui fatti, ma un rimedio straordinario volto a garantire l’uniforme interpretazione e la corretta applicazione della legge. La sua presentazione richiede massima perizia tecnica e una valutazione ponderata delle possibilità di successo. Un ricorso inammissibile non è un tentativo fallito senza conseguenze; al contrario, comporta costi certi e sanzioni pecuniarie che possono essere anche ingenti. La decisione evidenzia, quindi, l’importanza di affidarsi a professionisti competenti che possano valutare con serietà e rigore i presupposti per un’impugnazione, evitando così di incorrere in declaratorie di inammissibilità e nelle relative condanne economiche.