Ricorso Inammissibile: Conseguenze e Costi della Mancata Specificità
Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, una fase delicata che richiede rigore e precisione. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci ricorda quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile, ovvero redatto senza le necessarie specificazioni. La decisione non solo pone fine al percorso giudiziario, ma comporta anche significative sanzioni economiche per il ricorrente.
Il caso in esame: un appello respinto in partenza
La vicenda trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Lecce. L’imputato, tramite il suo difensore, ha deciso di impugnare la decisione di secondo grado portando il caso all’attenzione della Corte di Cassazione. Tuttavia, l’atto presentato non ha superato il primo e fondamentale vaglio di ammissibilità.
La decisione della Corte: il ricorso inammissibile
La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa pronuncia non entra nel merito delle questioni sollevate, ma si ferma a un livello preliminare, constatando la presenza di un vizio insanabile nell’atto di impugnazione stesso. La conseguenza diretta è la conferma definitiva della sentenza impugnata, ma le implicazioni per il ricorrente non finiscono qui.
Le motivazioni: perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
La Corte ha motivato la sua decisione in modo chiaro e conciso. Il ricorso è stato giudicato inammissibile perché “privo della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto che lo giustificano e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell’atto impugnato”. In altre parole, l’atto di appello era generico. Mancava di due elementi essenziali:
1. Specificità delle ragioni di diritto: non è sufficiente lamentare un’ingiustizia. È necessario indicare con precisione quali norme giuridiche si ritengono violate e in che modo la sentenza impugnata le avrebbe interpretate o applicate erroneamente.
2. Congruità dei riferimenti alla motivazione: il ricorso deve instaurare un dialogo critico con la sentenza che si contesta. Deve cioè prendere in esame le argomentazioni del giudice precedente, smontarle punto per punto e dimostrare perché sono errate alla luce del diritto. Un ricorso che ignora o travisa la motivazione dell’atto impugnato è destinato all’inammissibilità.
Le conclusioni: le pesanti implicazioni economiche
La dichiarazione di inammissibilità ha comportato per il ricorrente una duplice condanna economica. In primo luogo, è stato condannato al pagamento delle spese processuali. In secondo luogo, e questa è la conseguenza più severa, è stato condannato a versare la somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
La Corte ha giustificato questa seconda sanzione richiamando la sentenza della Corte Costituzionale n. 186 del 2000. Secondo tale principio, la sanzione pecuniaria è dovuta quando non si può ritenere che l’impugnazione sia stata proposta “senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità”. Proporre un ricorso palesemente privo dei requisiti minimi di specificità costituisce, quindi, una condotta colposa che l’ordinamento sanziona per scoraggiare impugnazioni dilatorie o infondate, che congestionano inutilmente il sistema giudiziario.
Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile se è privo della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto che lo sostengono e se mancano i congrui riferimenti critici alla motivazione della sentenza che si sta impugnando.
Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, inoltre, al versamento di una somma di denaro (in questo caso, tremila euro) in favore della Cassa delle ammende.
Per quale motivo si viene condannati a pagare una somma alla Cassa delle ammende?
Questa sanzione viene applicata perché si ritiene che il ricorrente abbia agito con colpa nel proporre un ricorso palesemente infondato o redatto in violazione delle norme procedurali, contribuendo così a un inutile dispendio di risorse giudiziarie.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 44760 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 7 Num. 44760 Anno 2023
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: TRIPICCIONE COGNOME
Data Udienza: 13/10/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 05/12/2022 della CORTE APPELLO di LECCE
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;
letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato;
ritenuto che il ricorso è inammissibile perché privo della puntuale enunciazione delle ragion di diritto che lo giustificano e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione d impugnato;
ritenuto che all’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle: spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).
P. Q.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 13 ottobre 2023
Il Consigliere es COGNOME
ore COGNOME
Il Presidente