Ricorso inammissibile: condanna alle spese e multa

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una sentenza della Corte d’Appello di Bari. A causa dell’evidente infondatezza e della colpa nel proporre l’impugnazione, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a versare una sanzione di tremila euro alla Cassa delle ammende, confermando la severità per i ricorsi manifestamente infondati.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello Costa Caro

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio, una possibilità cruciale per far valere i propri diritti. Tuttavia, quando l’impugnazione è palesemente infondata, le conseguenze possono essere severe. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione chiarisce che un ricorso inammissibile non solo viene respinto, ma comporta anche una condanna al pagamento delle spese processuali e di una cospicua sanzione pecuniaria.

Il Caso in Esame: Un Appello Respinto in Partenza

Il caso trae origine da un ricorso presentato contro una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Bari nel novembre 2023. Il ricorrente ha deciso di impugnare tale decisione dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione. Tuttavia, l’organo giudicante, dopo aver analizzato l’atto, ha ritenuto di non dover nemmeno entrare nel merito della questione, fermandosi a una valutazione preliminare sulla sua ammissibilità.

La Decisione della Corte e il Principio del Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso totalmente inammissibile. Questa decisione non si è limitata a chiudere il caso, ma ha attivato le conseguenze previste dall’articolo 616 del codice di procedura penale. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato a due pagamenti distinti:
1. Il pagamento delle spese del procedimento.
2. Il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Condanna

La Corte non si è limitata a una semplice declaratoria di inammissibilità. Ha specificato che la decisione si fonda sulla “evidente inammissibilità dell’impugnazione” e sulla presenza di “profili di colpa” in capo al ricorrente. In altre parole, il ricorso non era solo debole, ma manifestamente privo dei presupposti legali per essere anche solo discusso. Questo atteggiamento è considerato dalla giurisprudenza, richiamata nell’ordinanza (tra cui una sentenza della Corte Costituzionale e una precedente della stessa Cassazione), come una condotta colposa che contribuisce ad appesantire inutilmente il sistema giudiziario. La sanzione pecuniaria, quindi, non ha solo una funzione punitiva, ma anche deterrente: scoraggiare la presentazione di appelli temerari o dilatori.

Le Conclusioni

L’ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: il diritto all’impugnazione deve essere esercitato con responsabilità. Un ricorso inammissibile perché palesemente infondato non è un tentativo legittimo di difesa, ma un abuso dello strumento processuale. La condanna alle spese e alla sanzione a favore della Cassa delle ammende serve a responsabilizzare le parti, spingendole a una valutazione più attenta e ponderata prima di adire la Suprema Corte. Per i cittadini e i loro difensori, questa decisione è un monito chiaro: le impugnazioni devono basarsi su motivi seri e giuridicamente sostenibili, altrimenti il costo della sconfitta può diventare molto più alto del previsto.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
La Corte ha ritenuto l’impugnazione “evidentemente inammissibile”, il che suggerisce che mancasse dei requisiti fondamentali previsti dalla legge per poter essere esaminata nel merito.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente?
Il ricorrente è stato condannato a sostenere due oneri finanziari: il pagamento di tutte le spese processuali e il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Su quale base legale è stata imposta la sanzione pecuniaria oltre alle spese?
La sanzione è stata imposta ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, in quanto la Corte ha ravvisato “profili di colpa” nel ricorrente per aver presentato un ricorso la cui inammissibilità era palese e manifesta.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 19891 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 19891 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 12/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato a TRANI il 12/12/1965

avverso la sentenza del 23/11/2023 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bari che, in funzione di Giudice del rinvio, per quel che qui rileva, riconosciuta l’attenuante di cui all

in mitius comma 1, n. 2, cod. pen., ha rideterminato

la pena inflitta;

considerato che l’unico motivo di ricorso – con cui si denunciano la violazione della legg penale e il vizio di motivazione in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio,

particolare per l’aumento applicato ai sensi dell’art. 81 cpv. cod. pen. per la detenzione il por un’arma di cui al capo A. della rubrica – è manifestamente infondato e privo di specificità in qua

la Corte distrettuale, contrariamente a quanto assunto nel ricorso, ha esposto gli elementi, rientr nel novero di quelli previsti dall’art. 133 cod. pen., che ha considerato preponderanti nell’eser

del potere discrezionale ad essa riservato (cfr. Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Marigliano, Rv

279549 – 02; Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, COGNOME, Rv. 271269 – 01); la difesa non confronta con la motivazione, limitandosi ad assumere che sarebbero state disattese le doglianze

relative alla dosimetria della pena (in alcun modo indicate) e nel resto perorando un alternati apprezzamento di merito relativo alla personalità dell’imputato;

ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, cui conseg ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché – ravvisandosi profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione (cfr. cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, COGNOME, Rv. 267585 – 01) versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 12/02/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.