Ricorso Inammissibile: Quando l’Impugnazione Costa Cara
Presentare un’impugnazione è un diritto fondamentale, ma quando il ricorso è palesemente infondato, le conseguenze possono essere significative. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce le implicazioni di un ricorso inammissibile, confermando la condanna del ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche a una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. Analizziamo questa decisione per capire i principi applicati.
I fatti di causa
Un soggetto, condannato dalla Corte d’Appello di Milano con una sentenza del 30 gennaio 2023, ha deciso di impugnare tale decisione davanti alla Corte di Cassazione. Il ricorso era volto a contestare la sentenza di secondo grado, cercando di ottenere un annullamento o una riforma della stessa.
La decisione della Corte di Cassazione sul ricorso inammissibile
La Suprema Corte, con l’ordinanza n. 42916/2023, ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. Questa decisione non è entrata nel merito delle argomentazioni del ricorrente, ma si è fermata a una valutazione preliminare sulla validità stessa dell’impugnazione. La conseguenza diretta di questa dichiarazione è stata duplice: la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e, in aggiunta, il versamento di una somma di 3.000 euro alla Cassa delle ammende.
Le motivazioni della decisione
La Corte ha fondato la sua decisione su ragioni procedurali molto precise. I motivi del ricorso sono stati giudicati “non consentiti dalla legge in sede di legittimità”. Questo significa che le argomentazioni presentate non erano idonee a essere valutate dalla Cassazione, che ha il compito di verificare la corretta applicazione delle norme di diritto e non di riesaminare i fatti come un terzo grado di giudizio.
Nello specifico, il ricorso è stato ritenuto:
1. Di carattere confutativo: le argomentazioni si limitavano a contestare la valutazione delle prove e la ricostruzione dei fatti operate dal giudice di merito, senza evidenziare vizi di legge.
2. Meramente riproduttivo: il ricorrente ha riproposto le stesse censure già adeguatamente esaminate e respinte dalla Corte d’Appello, senza introdurre nuovi ed efficaci argomenti giuridici.
La Corte ha inoltre applicato il principio stabilito dalla Corte Costituzionale (sentenza n. 186 del 2000), secondo cui alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue la condanna al pagamento di una somma a titolo di sanzione pecuniaria. Questo avviene perché si presume che chi propone un ricorso con tali palesi difetti lo faccia con colpa, determinando un inutile aggravio del sistema giudiziario.
Conclusioni e implicazioni pratiche
Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del nostro ordinamento processuale: il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti. L’impugnazione in sede di legittimità deve basarsi su precisi vizi di legge. Proporre un ricorso inammissibile, meramente riproduttivo di questioni già decise, non solo non porta al risultato sperato, ma comporta anche conseguenze economiche rilevanti per il ricorrente. La decisione serve da monito: prima di impugnare una sentenza in Cassazione, è cruciale una valutazione attenta e professionale sulla sussistenza di validi motivi di diritto, per evitare di incorrere in sanzioni che si aggiungono alle spese legali.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si fondava su motivi non ammessi in sede di legittimità, essendo di carattere confutativo e meramente riproduttivo di censure già esaminate e respinte dal giudice di merito.
Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
Su quale principio si basa la condanna al pagamento dell’ammenda in caso di ricorso inammissibile?
Si basa sul principio, affermato anche dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 186 del 2000, secondo cui chi propone un ricorso inammissibile senza che vi siano elementi per escludere la colpa, deve essere sanzionato economicamente per aver causato l’avvio di un procedimento giudiziario superfluo.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 42916 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 7 Num. 42916 Anno 2023
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME COGNOME
Data Udienza: 18/09/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 30/01/2023 della CORTE APPELLO di MILANO
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;
letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME avverso la sentenza in epigrafe;
esaminati gli atti e il provvedimento impugnato;
ritenuto che il ricorso è inammissibile perché fondato su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto di carattere confutativo e meramente riproduttivi di profi censura relativi al giudizio di responsabilità già adeguatamente vagliati e disattesi con corre argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano le pagine 3 e 4 della sentenza impugnata);
ritenuto che all’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 18 settembre 2023
Il Pre GLYPH nte