Ricorso inammissibile: condanna alle spese e ammenda

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da due imputati contro una sentenza della Corte d’Appello. A causa della manifesta infondatezza del ricorso, che presuppone un profilo di colpa, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di quattromila euro alla Cassa delle ammende, evidenziando le severe conseguenze di un ricorso inammissibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Le Conseguenze della Condanna alle Spese e Ammenda

Presentare un ricorso in Cassazione è un diritto fondamentale, ma non è privo di rischi. Quando un’impugnazione viene giudicata manifestamente infondata, le conseguenze possono essere severe. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione illustra chiaramente cosa accade in caso di ricorso inammissibile, confermando la condanna dei ricorrenti non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche a una cospicua sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

I Fatti del Caso

Due soggetti avevano presentato ricorso alla Suprema Corte di Cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Trieste. L’obiettivo era ottenere una riforma della decisione di secondo grado. Tuttavia, il loro tentativo non ha avuto l’esito sperato, scontrandosi con una valutazione preliminare che ne ha decretato la fine ancor prima di entrare nel merito della questione.

La Decisione della Corte e il Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con ordinanza del 12 marzo 2025, ha dichiarato i ricorsi proposti semplicemente inammissibili. Questa decisione non entra nel merito delle ragioni degli appellanti, ma si ferma a un gradino prima: l’impugnazione non aveva i requisiti minimi per poter essere discussa. La Corte ha ritenuto l’inammissibilità ‘evidente’, un aggettivo che nel linguaggio giuridico ha un peso specifico notevole e che apre la strada a ulteriori conseguenze per i ricorrenti.

Le Motivazioni della Condanna

La dichiarazione di inammissibilità ha attivato il meccanismo sanzionatorio previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale. Secondo la Corte, l’evidente inammissibilità dell’impugnazione implica l’attribuzione di ‘profili di colpa’ in capo ai ricorrenti. In altre parole, chi presenta un ricorso manifestamente infondato dimostra una negligenza nel valutare le proprie possibilità di successo, intasando inutilmente il sistema giudiziario.

Per questo motivo, la Corte non si è limitata a condannare i ricorrenti al pagamento delle spese processuali. Ha inoltre disposto il versamento di una somma, ritenuta equa, di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria ha una duplice funzione: da un lato, punire l’abuso dello strumento processuale; dall’altro, dissuadere la presentazione di futuri ricorsi temerari. La decisione si fonda su un consolidato orientamento giurisprudenziale, che include una storica sentenza della Corte Costituzionale (n. 186/2000), la quale ha legittimato questo sistema sanzionatorio come baluardo contro l’abuso del processo.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: l’accesso alla giustizia deve essere esercitato con responsabilità. Un ricorso inammissibile non è un evento neutro, ma un atto che può comportare conseguenze economiche significative. Per i cittadini e i loro difensori, ciò significa che la decisione di impugnare una sentenza, specialmente dinanzi alla Corte di Cassazione, deve essere preceduta da un’attenta e scrupolosa valutazione dei motivi di ricorso. Affidarsi a motivi deboli o palesemente infondati non solo è inutile ai fini del giudizio, ma espone al rischio concreto di dover sostenere costi aggiuntivi, contribuendo a finanziare, attraverso la Cassa delle ammende, proprio quel sistema giudiziario che si è tentato di utilizzare in modo inappropriato.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
In base all’ordinanza, la parte che ha presentato il ricorso viene condannata al pagamento delle spese processuali. Inoltre, se l’inammissibilità è evidente e riconducibile a colpa del ricorrente, può essere condannata anche al pagamento di una somma di denaro a favore della Cassa delle ammende.

Perché i ricorrenti sono stati condannati a pagare una somma alla Cassa delle ammende oltre alle spese processuali?
Perché la Corte ha ritenuto l’inammissibilità del loro ricorso ‘evidente’. Questa evidenza implica la presenza di ‘profili di colpa’ da parte dei ricorrenti nell’aver presentato un’impugnazione manifestamente infondata, giustificando così l’applicazione della sanzione pecuniaria prevista dall’art. 616 del codice di procedura penale.

Qual è il fondamento giuridico per la condanna al pagamento di un’ammenda in caso di ricorso inammissibile?
Il fondamento giuridico risiede principalmente nell’articolo 616 del codice di procedura penale. La legittimità di tale norma è stata confermata anche dalla giurisprudenza della Corte Costituzionale (in particolare con la sentenza n. 186 del 2000), che ne ha riconosciuto la funzione di sanzionare l’abuso dello strumento processuale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22922 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22922 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 12/03/2025

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

NOME COGNOME (CUI CODICE_FISCALE) nato a MANIAGO il 26/12/1968

NOME nato a MONTICHIARI il 02/02/1966

avverso la sentenza del 20/06/2024 della CORTE APPELLO di TRIESTE

(dato avviso alle parti;1

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME e NOME COGNOME propongono personalmente ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Trieste che, in parziale riforma della prima decisione, ha conces

agli imputati le circostanze attenuanti generiche con giudizio di equivalenza alle contest aggravanti, rideterminando

in mitius il trattamento sanzionatorio, e confermato la responsabilità

penale per i delitti di cui agli artt. 110, 624-bis, 61 n. 2 cod. pen. (capo A) e artt. 81, 110

cod. pen. (capo B);

considerato che i ricorsi sono inammissibili ai sensi degli artt. 571, comma 1, e 613, comma

1, cod. proc. pen., in quanto sottoscritti personalmente dagli imputati (Sez. U, n. 8914

21/12/2017 – dep. 2018, COGNOME, Rv. 272010 – 01: «il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo d provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica

apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve esser sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della

cassazione»);

rilevato, pertanto, all’inammissibilità – da dichiararsi de plano ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. – consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro quattromila, poiché l’evidente inammissibilità dell’impugnazione impone di attribuire loro profili di colpa (cfr. Corte cost., sent. n. 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, COGNOME, Rv. NUMERO_DOCUMENTO);

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12/03/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.