Ricorso inammissibile: condanna a spese e sanzione

Ricorso Inammissibile: Analisi di una Condanna alle Spese e Sanzione Pecuniaria

Un’ordinanza della Corte di Cassazione fornisce un chiaro esempio delle conseguenze di un ricorso inammissibile, confermando la decisione dei giudici di merito e condannando i ricorrenti al pagamento non solo delle spese processuali, ma anche di una significativa sanzione pecuniaria. Questo provvedimento sottolinea l’importanza di fondare un’impugnazione su motivi solidi e giuridicamente pertinenti, evidenziando i limiti del sindacato di legittimità della Suprema Corte.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale trae origine dai ricorsi presentati da due individui avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Catania. I ricorrenti contestavano la decisione di secondo grado, sperando di ottenere una riforma della stessa dalla Corte di Cassazione. Tuttavia, l’esito dell’impugnazione si è rivelato sfavorevole, portando a una declaratoria di inammissibilità.

La Decisione sul Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi proposti inammissibili. Questa decisione non entra nel merito della vicenda, ma si ferma a un livello preliminare, constatando che l’impugnazione non possiede i requisiti necessari per essere esaminata. La conseguenza diretta di tale declaratoria, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale, è la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e di una somma a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte Suprema ha basato la sua decisione su una valutazione della sentenza impugnata, ritenendola correttamente motivata e immune da vizi logico-giuridici. I giudici di legittimità hanno osservato che il trattamento sanzionatorio era stato adeguatamente ponderato dalla Corte d’Appello. In particolare, sono stati evidenziati due punti chiave:

1. Esclusione delle Attenuanti Generiche: I giudici di merito avevano motivatamente negato la concessione delle attenuanti generiche. La ragione risiedeva nell’assenza di elementi positivamente valutabili a favore degli imputati. La Cassazione ha ritenuto questa motivazione congrua e logica, rientrando nella valutazione discrezionale del giudice di merito, non sindacabile in sede di legittimità se correttamente argomentata.

2. Determinazione della Pena: La quantificazione della pena era avvenuta in applicazione dei criteri stabiliti dall’articolo 133 del codice penale, che impone al giudice di tenere conto della gravità del reato e della capacità a delinquere del colpevole. La Corte ha definito la valutazione dei giudici d’appello come una ‘ponderata valutazione di merito insindacabile in questa sede’, ribadendo che il suo ruolo non è quello di ricalcolare la pena, ma di verificare la correttezza del percorso logico-giuridico seguito per determinarla.

Le Conclusioni e le Conseguenze Economiche

La conclusione del provvedimento è netta e applica rigorosamente la normativa processuale. L’inammissibilità del ricorso comporta automaticamente, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., una duplice condanna economica per i ricorrenti. In primo luogo, essi sono tenuti a sostenere le spese del procedimento di Cassazione. In secondo luogo, e in assenza di ragioni di esonero, sono condannati al pagamento di una somma a titolo di sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. In questo specifico caso, l’importo è stato fissato in 3.000,00 euro per ciascun ricorrente.

Questa decisione serve da monito: un ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio sul merito dei fatti, ma un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge. Un’impugnazione priva di fondati motivi giuridici non solo non ha speranze di accoglimento, ma espone il ricorrente a conseguenze economiche rilevanti.