Ricorso Inammissibile Concordato: Quando la Cassazione Chiude le Porte
Il concordato in appello, noto anche come ‘patteggiamento in appello’, è uno strumento processuale che permette di definire il giudizio di secondo grado attraverso un accordo sulla pena. Tuttavia, le vie per impugnare la sentenza che ne deriva sono molto strette. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce i confini di questa impugnazione, dichiarando un ricorso inammissibile concordato e fornendo chiarimenti cruciali per la pratica legale. Analizziamo insieme la decisione per capire i limiti di questo strumento.
Il Caso: un Appello Contro la Determinazione della Pena
Il caso nasce dal ricorso di un imputato avverso una sentenza della Corte di Appello di Lecce, pronunciata a seguito di un accordo sulla pena ai sensi dell’art. 599-bis del codice di procedura penale. L’imputato, tramite il suo difensore, ha presentato un unico motivo di ricorso in Cassazione, lamentando un vizio di motivazione. In particolare, si sosteneva che la Corte d’Appello avesse omesso una ‘adeguata motivazione’ sulle ragioni di opportunità e sui motivi di fatto e di diritto che avevano portato a determinare il contenuto della pena concordata.
La Posizione della Difesa
La difesa ha cercato di far valere un presunto difetto nella spiegazione logico-giuridica della sentenza, basando il proprio ricorso sull’articolo 606, lettera e), del codice di procedura penale. L’obiettivo era contestare non la legalità della pena in sé, ma il percorso argomentativo che l’aveva giustificata, ritenuto insufficiente o apparente.
I Limiti al Ricorso Inammissibile Concordato
La Corte di Cassazione ha immediatamente qualificato il ricorso come inammissibile. La sua analisi si fonda su un principio consolidato in giurisprudenza riguardo i limiti all’impugnazione delle sentenze emesse a seguito di concordato in appello. La Corte ricorda che, accettando l’accordo, le parti rinunciano a far valere determinate doglianze.
I Motivi Ammissibili per l’Impugnazione
Secondo l’orientamento della Suprema Corte, il ricorso in Cassazione avverso una sentenza ex art. 599-bis c.p.p. è ammissibile solo per motivi specifici e circoscritti, quali:
1. Vizi nella formazione della volontà: Se si contesta il modo in cui la parte ha deciso di accedere al concordato o il consenso prestato dal pubblico ministero.
2. Contenuto difforme: Se la pronuncia del giudice non rispecchia l’accordo raggiunto tra le parti.
3. Illegalità della sanzione: Se la pena inflitta è illegale, ovvero non rientra nei limiti edittali previsti dalla legge per quel reato o è di una specie diversa da quella consentita.
Al di fuori di questi casi, le altre doglianze, inclusa la mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento (ex art. 129 c.p.p.) o i vizi di motivazione sulla quantificazione della pena, sono considerate inammissibili.
Le Motivazioni della Corte di Cassazione
La Corte ha ritenuto che il motivo presentato dal ricorrente non rientrasse in nessuna delle categorie ammissibili. L’imputato si era limitato a dolersi in modo ‘generico ed apodittico’ di una presunta motivazione omessa o apparente sulla determinazione della pena, senza però dedurre che tale pena fosse illegale. La Cassazione sottolinea che la critica alla motivazione sulla misura della sanzione, quando questa è frutto di un accordo e non viola i limiti di legge, equivale a rimettere in discussione il merito di una decisione pattizia, un’operazione non consentita in sede di legittimità. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile in quanto basato su un motivo non consentito dalla legge.
Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche
La decisione in esame conferma un principio fondamentale: chi sceglie la via del concordato in appello accetta un perimetro di impugnazione molto ristretto. Non è possibile utilizzare il ricorso in Cassazione come un ‘terzo grado’ di merito per rinegoziare la valutazione sulla congruità della pena. La motivazione del giudice, in questo contesto, assume un ruolo diverso e non può essere contestata con gli stessi strumenti previsti per le sentenze ordinarie. La conseguenza diretta dell’inammissibilità è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, commisurata al grado di colpa nell’aver promosso un ricorso privo dei presupposti di legge.
È sempre possibile impugnare una sentenza emessa a seguito di ‘concordato in appello’?
No, il ricorso in Cassazione è ammissibile solo per motivi specifici, come vizi nella formazione della volontà delle parti, un contenuto della sentenza difforme dall’accordo o l’illegalità della pena inflitta.
La mancanza di motivazione sulla misura della pena è un valido motivo di ricorso contro una sentenza di concordato?
No, un vizio di motivazione sulla determinazione della pena non è un motivo ammissibile, a meno che non si dimostri che la sanzione applicata sia illegale, cioè non rientrante nei limiti edittali o di una specie diversa da quella prevista dalla legge.
Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende, in questo caso fissata in tremila euro.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 4433 Anno 2026
Penale Ord. Sez. 2 Num. 4433 Anno 2026
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 14/11/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME NOME, nato a Oria il DATA_NASCITA;
avverso la sentenza pronunciata in data 25/06/2025 dalla Corte di Appello di Lecce;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;
rilevato che il procedimento è stato trattato con il rito “de plano”;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
L’imputato, per il tramite del difensore, impugna la sentenza di cui in epigraf pronunciata ai sensi dell’art. 599 bis cod. proc. pen..
con un unico motivo, si deduce il vizio di motivazione ai sensi dell’art. 606 lett. e) proc. pen. per essere omessa “adeguata motivazione circa le ragioni di opportunità e, in primis, i motivi di fatto e di diritto che hanno portato a determinare il contenuto pena”.
Il ricorso è inammissibile in quanto con il medesimo viene dedotto un motivo non consentito.
Questa Corte ha avuto modo di puntualizzare, in tema di concordato in appello, che è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difform della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a moti rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limi ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019 Mariniello, Rv. 276102).
Il ricorrente, nella specie, peraltro in forma del tutto generica ed apodittica, si dolersi dell’omessa ovvero apparente motivazione sul punto indicato.
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende, commisurata all’effettivo grado di colpa dello stesso ricorrente nell determinazione della causa di inammissibilità.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso in Roma, il 14/11/2025
Il Consigliere estensore
Il Presidente