Ricorso inammissibile: come evitare la genericità

Ricorso inammissibile: quando l’appello è troppo generico

Presentare un ricorso in Cassazione richiede non solo una profonda conoscenza del diritto, ma anche un’estrema precisione nella formulazione dei motivi. Un’impugnazione vaga e non sufficientemente dettagliata rischia di essere subito archiviata come un ricorso inammissibile, con conseguenze negative per il ricorrente. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come la genericità dei motivi di ricorso porti inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità, con condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.

I Fatti del Caso

Il caso in esame trae origine dal ricorso presentato da un’imputata avverso una sentenza della Corte d’Appello di Roma. La ricorrente, ritenuta penalmente responsabile nel giudizio di secondo grado, ha deciso di impugnare la decisione davanti alla Suprema Corte di Cassazione, lamentando un vizio di motivazione. In particolare, sosteneva che la sentenza d’appello fosse caratterizzata da insufficienza e manifesta illogicità per un presunto travisamento dei fatti e delle prove processuali.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, investita della questione, ha esaminato l’unico motivo di ricorso proposto dalla difesa. L’esito, tuttavia, è stato netto e sfavorevole alla ricorrente. I giudici hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha ritenuto che il motivo presentato fosse generico e indeterminato, poiché non rispettava i requisiti di specificità imposti dalla legge. Di conseguenza, oltre a non esaminare il merito della questione, la Corte ha condannato la ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le motivazioni: la specificità del ricorso come requisito fondamentale

La decisione della Cassazione si fonda su un principio cardine della procedura penale, sancito dall’articolo 581, comma 1, lettera c), del Codice di Procedura Penale. Questa norma stabilisce che l’atto di impugnazione deve contenere, a pena di inammissibilità, l’enunciazione specifica dei motivi, con l’indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Nel caso di specie, la Corte ha rilevato che il ricorso si limitava a una critica generica della motivazione della sentenza impugnata. La difesa non aveva indicato con precisione quali fossero gli elementi fattuali o probatori travisati, né aveva specificato perché la motivazione della Corte d’Appello fosse da considerarsi illogica o insufficiente. Questa carenza ha impedito alla Cassazione di individuare i rilievi concreti mossi alla sentenza e, di conseguenza, di esercitare il proprio sindacato di legittimità. In sostanza, un ricorso inammissibile è tale perché non mette il giudice nelle condizioni di comprendere esattamente quale sia il punto della decisione che si contesta e per quali ragioni.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa ordinanza ribadisce una lezione fondamentale per ogni difensore: un ricorso per cassazione non è una semplice riproposizione delle proprie tesi, ma una critica mirata e argomentata della sentenza che si impugna. È indispensabile che i motivi siano specifici, indicando con esattezza le parti della motivazione contestate e le prove che si assumono travisate. Una censura generica, che si limita a denunciare un’illogicità senza argomentarla in modo puntuale, è destinata a fallire. La conseguenza non è solo la mancata revisione del caso, ma anche un aggravio di costi per l’assistito, che si vedrà condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. Pertanto, la redazione di un ricorso efficace richiede un’analisi meticolosa della sentenza impugnata e la capacità di costruire argomentazioni giuridiche precise e ben fondate.