Ricorso inammissibile: censure generiche sulla pena

Ricorso inammissibile: la Cassazione boccia le censure generiche

Quando si presenta un ricorso alla Corte di Cassazione, la specificità dei motivi è un requisito fondamentale. Un ricorso inammissibile è spesso il risultato di censure vaghe e non pertinenti. Con l’ordinanza n. 7042 del 2024, la Suprema Corte ha ribadito questo principio fondamentale, dichiarando inammissibile un ricorso che criticava in modo generico la determinazione della pena senza un reale confronto con la sentenza impugnata.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Bologna. Il ricorrente contestava la decisione di secondo grado, ma i suoi motivi di doglianza si concentravano esclusivamente sulla quantificazione della pena, ritenuta eccessiva. Tuttavia, l’atto di impugnazione non andava oltre una generica lamentela, omettendo di analizzare e criticare in modo puntuale il ragionamento logico-giuridico che aveva guidato i giudici d’appello nella loro decisione.

La Decisione della Suprema Corte e le ragioni del ricorso inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha rapidamente liquidato come inammissibile. La Corte ha osservato che il motivo addotto dal ricorrente era viziato da genericità. Invece di costruire una critica argomentata, il ricorso si limitava a esprimere un dissenso sulla pena, senza però confrontarsi con l’articolata motivazione che la Corte d’Appello aveva fornito a sostegno della propria determinazione sanzionatoria.

L’Importanza della Specificità dei Motivi

Per la Cassazione, non è sufficiente affermare che una pena sia ingiusta. È necessario che il ricorso spieghi perché la motivazione della sentenza impugnata è errata, illogica o contraddittoria. L’impugnazione deve instaurare un dialogo critico con la decisione precedente, evidenziandone le falle. Un ricorso che non assolve a questo compito viene considerato generico e, di conseguenza, non supera il vaglio di ammissibilità.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha basato la sua decisione su due passaggi logici chiari e distinti. In primo luogo, ha ritenuto che il motivo del ricorso fosse inammissibile proprio perché consisteva in “generiche censure in ordine alla determinazione della pena, senza alcun confronto con la articolata motivazione resa a riguardo dalla sentenza impugnata”. Questo significa che il ricorso non ha soddisfatto il requisito minimo di specificità richiesto dalla legge. In secondo luogo, la Corte ha rilevato che tale vizio procedurale comporta inevitabilmente la dichiarazione di inammissibilità. Come conseguenza diretta, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, una sanzione prevista per scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o mal formulati.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza, pur nella sua brevità, offre un’importante lezione pratica. Chi intende impugnare una sentenza penale in Cassazione deve assicurarsi che il proprio ricorso sia redatto con la massima precisione e specificità. Ogni critica mossa alla sentenza deve essere supportata da un’analisi puntuale della motivazione del giudice precedente. Presentare un ricorso inammissibile basato su lamentele generiche non solo è inutile ai fini della revisione del giudizio, ma comporta anche significative conseguenze economiche per il ricorrente. La decisione sottolinea l’importanza di un approccio tecnico e rigoroso nella redazione degli atti giudiziari, evitando impugnazioni superficiali che non hanno alcuna possibilità di successo.