Ricorso inammissibile Cassazione: spese e multa

Ricorso inammissibile in Cassazione: le conseguenze economiche

Presentare un ricorso inammissibile davanti alla Corte di Cassazione non è una scelta priva di conseguenze. Oltre alla delusione per la mancata revisione del caso, si va incontro a precise sanzioni economiche. Una recente ordinanza della Suprema Corte lo conferma, condannando un ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una significativa somma a titolo di sanzione pecuniaria per aver intrapreso un’azione legale con profili di colpa.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale trae origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione contro una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Bari in data 27 giugno 2024. Il ricorrente, un individuo nato a Monopoli, ha cercato di ottenere l’annullamento della decisione di secondo grado. Tuttavia, l’iter del ricorso si è concluso prima ancora di entrare nel merito della questione.

La Decisione della Corte di Cassazione

Con un’ordinanza emessa il 28 marzo 2025, la Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha posto fine al procedimento in modo netto e definitivo. I giudici hanno dichiarato il ricorso “inammissibile”. Questa decisione non ha comportato un’analisi dei motivi di contestazione della sentenza d’appello, ma si è fermata a un vaglio preliminare che ha evidenziato vizi procedurali o di forma.

La conseguenza diretta di questa declaratoria è stata duplice:
1. La condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.
2. La condanna al versamento della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende.

Le Motivazioni: la colpa nella proposizione del ricorso inammissibile

La Corte non si è limitata a una semplice declaratoria di inammissibilità. La motivazione alla base della sanzione pecuniaria risiede nel riconoscimento di “profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità”. Questo significa che, secondo i giudici, il ricorso è stato presentato in modo negligente, senza il rispetto delle norme procedurali o con argomentazioni palesemente infondate. La legge prevede che, in questi casi, la parte che ha avviato un’impugnazione temeraria o gravemente viziata debba subire una sanzione economica. Lo scopo di questa norma è duplice: da un lato, ristorare l’amministrazione della giustizia per il tempo e le risorse sprecate; dall’altro, disincentivare la presentazione di ricorsi palesemente infondati che sovraccaricano inutilmente il lavoro della Suprema Corte. La condanna non è automatica, ma consegue a una valutazione discrezionale del collegio giudicante, che in questo caso ha ritenuto sussistente la colpa del ricorrente.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema giudiziario: l’accesso alla giustizia è un diritto, ma il suo esercizio deve essere responsabile. Chi intende presentare ricorso in Cassazione deve essere consapevole dei rischi, soprattutto economici, legati a un’eventuale inammissibilità. È cruciale affidarsi a un difensore esperto che possa valutare attentamente i presupposti e le reali possibilità di successo dell’impugnazione. Un’analisi legale superficiale o la decisione di procedere nonostante la palese infondatezza dei motivi può trasformare il tentativo di ottenere giustizia in un boomerang economico, con l’obbligo di pagare non solo le spese del procedimento, ma anche una pesante sanzione.