Ricorso inammissibile Cassazione: limiti del riesame

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile, confermando che il suo ruolo non è quello di riesaminare i fatti del caso, ma solo di valutare la corretta applicazione della legge. L’appellante, che contestava una sentenza della Corte d’Appello di Bari, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di 3.000 euro. La decisione ribadisce un principio fondamentale del nostro ordinamento sul ricorso inammissibile in Cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Quando la Rilettura dei Fatti è Vietata

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ribadisce un principio cardine del processo penale: il suo ruolo di giudice di legittimità non consente un nuovo esame dei fatti. Questa pronuncia offre uno spunto fondamentale per comprendere i limiti dell’impugnazione davanti alla Suprema Corte e le conseguenze di un ricorso inammissibile in Cassazione.

I Fatti del Caso in Analisi

Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Bari. Il ricorrente, attraverso la sua impugnazione, ha cercato di ottenere una revisione della decisione di secondo grado, portando le sue doglianze all’attenzione della Suprema Corte di Cassazione.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha troncato sul nascere le aspettative del ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile. La Corte non è entrata nel merito della vicenda, ma si è fermata a una valutazione preliminare, riscontrando un vizio insanabile nell’impostazione stessa dell’impugnazione. La conseguenza diretta di questa declaratoria è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

La ragione di tale drastica decisione risiede nella natura stessa del giudizio di Cassazione. Come chiarito nell’ordinanza, ‘esula dai poteri del giudice di legittimità quello di una ‘rilettura’ degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione’. Questo significa che la Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare prove, testimonianze o la ricostruzione storica degli eventi. Tale compito è riservato in via esclusiva al ‘giudice di merito’, ovvero il Tribunale e la Corte d’Appello. La Suprema Corte, citando un suo precedente autorevole (Sezioni Unite, n. 6402 del 1997), ha ricordato che il suo compito è esclusivamente quello di verificare la corretta applicazione delle norme di diritto e la logicità della motivazione della sentenza impugnata, senza mai sostituire la propria valutazione dei fatti a quella dei giudici precedenti. Proporre un ricorso che, di fatto, chiede un nuovo giudizio sui fatti porta inevitabilmente a una pronuncia di ricorso inammissibile in Cassazione.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La decisione in commento è un monito importante per chiunque intenda impugnare una sentenza penale davanti alla Corte di Cassazione. È fondamentale che i motivi del ricorso si concentrino su vizi di legittimità (errori nell’applicazione della legge) o vizi logici manifesti della motivazione, e non su una diversa interpretazione delle prove. Tentare di ottenere una nuova valutazione del merito della causa è una strategia destinata al fallimento, che comporta non solo la conferma della condanna, ma anche l’aggiunta di ulteriori oneri economici a carico del ricorrente. La corretta impostazione del ricorso è, quindi, un requisito essenziale per superare il vaglio di ammissibilità della Suprema Corte.

Per quale motivo la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché, in sostanza, chiedeva alla Corte di Cassazione una ‘rilettura’ degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata, un compito che non rientra nei poteri del giudice di legittimità.

Qual è la differenza tra il ruolo della Corte di Cassazione e quello dei giudici di merito?
I giudici di merito (come il Tribunale e la Corte d’Appello) valutano le prove e accertano i fatti. La Corte di Cassazione, in qualità di giudice di legittimità, ha invece il solo compito di verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione, senza poter entrare nel merito della valutazione dei fatti.

Quali sono state le conseguenze per il ricorrente dopo la dichiarazione di inammissibilità?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 25044 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 25044 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 04/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a FOGGIA il 04/04/1968

avverso la sentenza del 07/03/2024 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di

Bari che, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Foggia, ha assolto l’imputat ordine al delitto di cui al capo b) della rubrica e, confermata l’affermazione di p

responsabilità dello stesso in ordine ai due restanti episodi di furto pluriaggrat rideterminato la pena;

Considerato che i due motivi di ricorso, con cui si denunzia violazione di legge in ordin riconoscimento dell’imputato quale autore dei fatti sulla base delle immagini estrapolate d

sistemi di videosorveglianza di cui era dotata la sede INDIRIZZO, in quanto non sottop a perizia come richiesto dalla difesa, oltre a essere non consentiti in sede di legittimità, p

basati su doglianze di mero fatto e privi dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, cod. proc. pen. non indicando gli elementi posti a base della censura formulata – così da non

consentire al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il pr sindacato -, sono altresì indeducibili perché volti a ottenere un’inammissibile ricostruzione

fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito c motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincim Invero, esula dai poteri del giudice di legittimità quello di una ‘rilettura’ degli element posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è riservata, in via esclusiva, al giudi merito (Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, COGNOME, Rv. 207944);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processual e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 04 giugno 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.