Ricorso inammissibile Cassazione: le conseguenze

Un’ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce le conseguenze di un ricorso inammissibile. A seguito di un appello contro una decisione del Giudice di Sorveglianza, la Corte ha dichiarato l’inammissibilità perché l’atto non era stato sottoscritto da un avvocato abilitato. La decisione ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di 3.000 euro alla Cassa delle ammende, sottolineando l’assenza di elementi che potessero escludere la colpa del ricorrente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Analisi di un Caso e le Sue Conseguenze Economiche

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, una fase delicata che richiede il rispetto di requisiti formali molto stringenti. Una recente ordinanza mette in luce le gravi conseguenze, anche economiche, di un ricorso inammissibile in Cassazione, specialmente quando l’errore riguarda la qualifica del difensore. Questo caso serve da monito sull’importanza di affidarsi a professionisti specializzati per non incorrere in sanzioni severe.

I Fatti del Caso

La vicenda ha origine dal ricorso presentato da un soggetto avverso un decreto emesso dal Giudice di Sorveglianza di una città del centro Italia. Il ricorrente contestava la decisione, cercando di ottenerne l’annullamento tramite l’intervento della Suprema Corte di Cassazione. Tuttavia, l’iter processuale si è interrotto bruscamente prima ancora di poter entrare nel merito della questione.

La Decisione della Corte di Cassazione sul Ricorso

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato l’atto e lo ha dichiarato inammissibile. La decisione non ha riguardato il contenuto delle doglianze del ricorrente, ma si è fermata a un controllo preliminare di natura procedurale. La conseguenza di questa pronuncia è stata duplice: il ricorso non è stato esaminato nel merito e il ricorrente è stato condannato a significative sanzioni economiche.

Il Motivo della Decisione: Un Requisito Fondamentale

Il fulcro della decisione risiede in un requisito formale non rispettato: i ricorsi presentati davanti alla Corte di Cassazione devono essere obbligatoriamente sottoscritti da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale. Nel caso di specie, il ricorso originario mancava di tale fondamentale requisito, rendendolo irrimediabilmente nullo e, di conseguenza, inammissibile.

Le Motivazioni

La Corte ha motivato la propria decisione sottolineando che all’inammissibilità del ricorso consegue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Ma non solo. La Corte ha anche applicato una sanzione pecuniaria, condannando il ricorrente al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
La motivazione di questa ulteriore condanna risiede nella valutazione della condotta del ricorrente. I giudici hanno ritenuto che non vi fossero elementi per escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità. In altre parole, l’errore procedurale è stato considerato un atto di negligenza imputabile alla parte, che avrebbe dovuto assicurarsi di rispettare le regole procedurali affidandosi a un legale qualificato. La somma è stata ritenuta congrua in relazione al contenuto del ricorso e alle circostanze del caso.

Le Conclusioni

Le implicazioni pratiche di questa ordinanza sono chiare e severe. In primo luogo, viene ribadita l’importanza cruciale di rispettare i requisiti formali per adire la Corte di Cassazione. Affidarsi a un avvocato non iscritto all’albo speciale non solo rende vano il tentativo di ottenere giustizia, ma espone a costi significativi.
In secondo luogo, la decisione evidenzia che la condanna alla Cassa delle ammende non è una mera formalità, ma una sanzione concreta legata alla colpa nel causare l’errore procedurale. Chi intraprende un’azione legale senza la dovuta diligenza e il rispetto delle norme si assume il rischio non solo di veder respinta la propria istanza, ma anche di subire un pregiudizio economico rilevante. Questo principio serve a scoraggiare ricorsi presentati in modo superficiale e a garantire la serietà e l’efficienza del sistema giudiziario di ultima istanza.

Per quale motivo un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
In questo caso, il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché non è stato sottoscritto da un difensore iscritto all’albo speciale della Corte di Cassazione, un requisito formale obbligatorio per legge.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
La parte che ha proposto il ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro, in questo caso 3.000 euro, in favore della Cassa delle ammende.

La condanna al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende è sempre automatica in caso di inammissibilità?
No, la condanna consegue all’inammissibilità quando non emergono elementi che possano escludere la colpa della parte nel determinare la causa di inammissibilità stessa, come stabilito dalla Corte nel caso specifico.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 20094 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 20094 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 17/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato a TORRE ANNUNZIATA il 01/08/1977

avverso il decreto del 31/01/2024 del GIUD. SORVEGLIANZA di SPOLETO

[dato avviso alle GLYPH parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

che con il provvedimento impugnato il Magistrato di Sorveglianza di Spoleto ha

Rilevato rigettato l’istanza proposta da NOME COGNOME di acquistare un materasso ortopedico con molle,

cuscino ortopedico e stampella con molla;

che nell’impugnazione proposta personalmente il detenuto lamenta il vizio di

Rilevato motivazione;

che il Tribunale di Sorveglianza di Perugia, all’esito dell’udienza tenuta

Rilevato contraddittorio tra le parti, ha ritenuto di dover applicare la disciplina di cui all’art. 35 o

e ha qualificato il reclamo proposto avverso tale provvedimento quale ricorso per cassazione disponendo trasmettersi gli atti a questa Corte;

che l’impugnazione relativa alla qualificazione del reclamo come generico, ove

Rilevato correttamente proposta da soggetto legittimato e nei termini, sarebbe in astratto ammissibile in

quanto, «il ricorso per cassazione avverso il rigetto dei reclami proposti dai detenuti ai se dell’art. 35 ord. pen. è ammissibile nella misura in cui si verta in tema di indebita limitazio

diritti soggettivi» (Sez. 1, n. 17014 del 12/12/2014, dep. 2015, COGNOME, Rv. 263362 – 01);

altresì che l’art 613 cod. proc. pen., così come modificato dalla L. 23/6/2017 n.

Rilevato

103, prevede, a pena di inammissibilità, che l’atto di ricorso, le memorie ed i motivi nuo debbano essere sottoscritti da un difensore iscritto all’albo speciale della Corte di cassazione;

Ritenuto pertanto che il ricorso originariamente proposto è inammissibile;

Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché – valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 17/4/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.