Ricorso inammissibile Cassazione: i limiti del giudizio

La Corte di Cassazione, con ordinanza del 5 dicembre 2024, ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché il ricorrente chiedeva una nuova valutazione dei fatti, compito che esula dalle competenze della Corte. La decisione ribadisce che il giudizio di legittimità si limita a controllare la corretta applicazione della legge, non il merito della causa. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile in Cassazione: Quando la Corte non può riesaminare i fatti

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione richiede una profonda comprensione dei suoi limiti giurisdizionali. Una recente ordinanza ci offre lo spunto per chiarire perché non è possibile chiedere alla Suprema Corte una nuova valutazione delle prove e quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile. Questo principio è fondamentale per chiunque si approcci al terzo grado di giudizio, poiché un errore di impostazione può portare a una condanna alle spese e a sanzioni pecuniarie.

I Fatti del Caso

Il caso in esame ha origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Palermo. L’imputato, tramite il suo difensore, ha sollevato due principali motivi di doglianza dinanzi alla Corte di Cassazione, sperando di ottenere un ribaltamento della decisione precedente.

Il primo motivo si concentrava sulla richiesta di una nuova e diversa valutazione delle prove raccolte durante il processo, in particolare le dichiarazioni rese dalla parte civile e da un testimone. Il secondo motivo, invece, lamentava la mancata acquisizione di un documento ritenuto rilevante per la difesa.

Analisi del ricorso inammissibile: i motivi della reiezione

La Corte di Cassazione ha rigettato entrambe le censure, dichiarando il ricorso totalmente inammissibile. L’analisi della Corte si è basata su principi consolidati della procedura penale che definiscono in modo netto il perimetro del suo intervento.

Il Limite invalicabile del Giudizio di Merito

Per quanto riguarda il primo motivo, la Corte ha ribadito un concetto cardine: la Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Questo significa che il suo compito non è quello di stabilire se un testimone sia stato credibile o se una prova sia stata interpretata correttamente nel suo contenuto fattuale. Tali valutazioni sono di competenza esclusiva dei giudici di primo e secondo grado.

Il controllo della Cassazione, come specificato dall’art. 606, comma 1, lettera e) del codice di procedura penale, è circoscritto alla verifica della coerenza logica e della correttezza giuridica delle motivazioni della sentenza impugnata. Non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, a meno che quest’ultima non sia manifestamente illogica o contraddittoria. Sollecitare un riesame delle prove equivale a chiedere alla Corte di svolgere un compito che la legge non le affida, rendendo il motivo di ricorso intrinsecamente inammissibile.

La Mancanza di Decisività della Prova

Anche il secondo motivo è stato respinto. La Corte ha osservato che il ricorrente, nel lamentare la mancata acquisizione di un documento, non ha adempiuto a un onere fondamentale: dimostrarne la decisività. Non è sufficiente eccepire un vizio procedimentale; è necessario spiegare in che modo quell’errore abbia concretamente inciso sulla decisione e come l’acquisizione del documento avrebbe potuto condurre a un esito diverso. In assenza di tale specificazione, la censura si risolve in una critica astratta e generica, inadeguata a superare il vaglio di ammissibilità.

Le Motivazioni

La Corte ha motivato la sua decisione richiamando il proprio orientamento consolidato. Ha sottolineato che “eccede dai limiti di cognizione della Corte di cassazione ogni potere di revisione degli elementi materiali e fattuali”. Il controllo del giudice di legittimità è rigorosamente limitato alla verifica della tenuta logico-giuridica della motivazione, senza potersi spingere a una nuova ricostruzione dei fatti. La decisione si fonda sulla necessità di preservare la distinzione tra giudizio di fatto (riservato ai primi due gradi) e giudizio di diritto (proprio della Cassazione).

Le Conclusioni

La dichiarazione di inammissibilità ha comportato conseguenze economiche significative per il ricorrente. È stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, in quanto non sono emersi elementi per escludere la sua colpa nel proporre un ricorso palesemente infondato. Inoltre, è stato condannato a rimborsare le spese legali sostenute dalla parte civile, liquidate in duemila euro. Questa pronuncia serve da monito: adire la Corte di Cassazione richiede motivi di ricorso solidi, pertinenti e focalizzati esclusivamente su questioni di legittimità, pena la declaratoria di un ricorso inammissibile con pesanti ricadute economiche.

Perché la Corte di Cassazione non può riesaminare i fatti di una causa?
La Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Il suo ruolo è limitato a verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata, non a rivalutare le prove o la credibilità dei testimoni, compiti che spettano esclusivamente ai giudici dei gradi precedenti.

Cosa succede quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende (in questo caso, 3.000 euro), poiché si presume la colpa nel proporre un’impugnazione priva dei requisiti di legge. Inoltre, deve rimborsare le spese legali alla parte civile.

Per contestare la mancata acquisizione di un documento, cosa deve dimostrare il ricorrente?
Il ricorrente deve dimostrare la ‘decisività’ del documento. Non è sufficiente lamentare la mancata acquisizione, ma è necessario spiegare in modo specifico perché quel documento sarebbe stato cruciale e come la sua valutazione avrebbe potuto portare a una decisione diversa e più favorevole.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 4651 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 4651 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 05/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato a LICATA il 04/08/1965

avverso la sentenza del 09/04/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

lette le note di trattazione della parte civile

Visti gli atti e la sentenza impugnata;

letto il ricorso;

lette le note di trattazione della parte civile;

rilevato che il primo motivo di ricorso contiene e censure in punto di fatto, sostanziandosi nella sollecitazione, a questa Corte di legittimità, di una rinnovata valutazione di merito di prove assunte nel corso del procedimento, con particolare riferimento alle dichiarazioni della parte civile e del teste COGNOME oggetto di ampio richiamo nell’atto introduttivo;

ritenuto che, sul punto, va richiamato l’orientamento consolidato di questa Corte secondo cui «eccede dai limiti di cognizione della Corte di cassazione ogni potere di revisione degli elementi materiali e fattuali, trattandosi di accertamenti rientranti nel compito esclusivo del giudice di merito, posto che il controllo sulla motivazione rimesso al giudice di legittimità è circoscritto, ex art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen., alla sola verifica dell’esposizione delle ragioni giuridicamente apprezzabili che l’hanno determinata, dell’assenza di manifesta illogicità dell’esposizione e, quindi, della coerenza delle argomentazioni rispetto al fine che ne ha giustificato l’utilizzo e della non emersione di alcuni dei predetti vizi dal testo impugnato o da altri atti del processo, ove specificamente indicati nei motivi di gravame, requisiti la cui sussistenza rende la decisione insindacabile. (Conf.: Sez. 6, n. 5334 del 1993, Rv. 194203-01)» (Sez. 3, n. 17395 del 24/01/2023, Rv. 284556);
rilevato, quanto alla censura di cui al secondo motivo, che il ricorrente ha eccepito la mancata acquisizione di un dato documentale del quale ha omesso di indicare la decisività, né su quale elemento qualificante della motivazione abbia inciso il dedotto vizio procedimentale;

considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

considerato, infine, che il ricorrente deve essere condannato alla rifusione delle spese processuali sostenute dalla parte civile liquidate come da dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Condanna, inoltre, l’imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile NOME COGNOME che liquida in complessivi euro 2.000,00, oltre accessori di legge.

Così deciso il 5/12/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.