Ricorso Inammissibile: Analisi di una Recente Ordinanza della Cassazione
L’esito di un procedimento giudiziario può essere deciso non solo nel merito, ma anche da aspetti puramente procedurali. Un esempio emblematico è il caso di un ricorso inammissibile, una situazione in cui l’organo giudicante non arriva neppure a valutare le ragioni delle parti a causa di vizi formali o sostanziali dell’atto di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre lo spunto per approfondire questo istituto e le sue severe conseguenze, come la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.
I Fatti del Caso
La vicenda trae origine dal ricorso presentato da due soggetti avverso una sentenza emessa dal Tribunale di Lodi in data 22 gennaio 2025. I ricorrenti, cercando di ottenere una riforma della decisione di primo grado, si sono rivolti alla Suprema Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento. L’udienza per la discussione del caso è stata fissata per il 5 maggio 2025.
La Decisione della Corte: il Ricorso Inammissibile
All’esito dell’udienza, la Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha emesso un’ordinanza dal contenuto tanto breve quanto perentorio. I giudici di legittimità hanno dichiarato i ricorsi inammissibili. Questa decisione ha impedito qualsiasi discussione sul merito della questione, ovvero sulla correttezza o meno della sentenza del Tribunale di Lodi. La Corte non ha valutato se i ricorrenti avessero ragione o torto, ma si è fermata a un gradino precedente, rilevando un vizio che ha reso l’impugnazione non scrutinabile.
Le Conseguenze Economiche della Pronuncia
La declaratoria di inammissibilità non è priva di effetti pratici, anzi. La Corte ha condannato i ricorrenti in solido al pagamento di due diverse voci di spesa:
1. Le spese processuali: si tratta dei costi sostenuti dallo Stato per lo svolgimento di quella fase del giudizio.
2. Una somma di tremila euro: questo importo è stato destinato alla Cassa delle ammende, un ente che finanzia progetti di reinserimento per i detenuti. Questa sanzione ha una funzione dissuasiva, volta a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o proposti al di fuori dei casi consentiti dalla legge.
Le Motivazioni dell’Inammissibilità
Sebbene l’ordinanza in esame sia molto sintetica e non espliciti le ragioni specifiche della decisione, possiamo analizzare in via generale quali sono le cause che portano a un ricorso inammissibile in Cassazione. Le motivazioni possono essere di varia natura:
* Vizi di Forma: L’atto potrebbe non rispettare i requisiti formali prescritti dal codice di procedura penale, come la mancanza di elementi essenziali o la carenza di una procura speciale valida.
* Motivi non Consentiti: Il ricorso per Cassazione può essere proposto solo per specifici motivi di legittimità (es. violazione di legge, vizio di motivazione) e non per riesaminare i fatti del processo. Se i ricorrenti hanno tentato di ottenere una nuova valutazione del merito, il loro ricorso è inevitabilmente inammissibile.
* Genericità dei Motivi: I motivi di ricorso devono essere specifici e non possono limitarsi a una generica contestazione della sentenza impugnata. Devono indicare con precisione le parti del provvedimento che si contestano e le ragioni giuridiche a supporto.
La decisione della Corte si fonda su uno di questi vizi, che ha precluso l’esame nel merito, confermando implicitamente la definitività della sentenza del Tribunale di Lodi.
Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione
La pronuncia analizzata sottolinea un principio fondamentale del nostro sistema processuale: l’accesso alla giustizia e ai mezzi di impugnazione è un diritto, ma deve essere esercitato nel rispetto delle regole procedurali. Un ricorso inammissibile non è solo un’occasione persa per far valere le proprie ragioni, ma comporta anche conseguenze economiche significative. Questa ordinanza serve da monito sull’importanza di affidarsi a professionisti competenti che sappiano valutare attentamente i presupposti e i limiti di ogni impugnazione, specialmente quando si tratta del giudizio di legittimità, caratterizzato da un rigido formalismo.
Qual è stata la decisione della Corte di Cassazione riguardo ai ricorsi presentati?
La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili.
Quali sono state le conseguenze economiche per i ricorrenti a seguito della decisione?
I ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
Contro quale provvedimento era stato proposto il ricorso?
Il ricorso era stato proposto avverso la sentenza del Tribunale di Lodi emessa in data 22/01/2025.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 19769 Anno 2025
Penale Ord. Sez. 7 Num. 19769 Anno 2025
Presidente: NOME
Relatore: NOME COGNOME
Data Udienza: 05/05/2025
ORDINANZA
sui ricorsi proposti da: NOME COGNOME nato il 12/04/1997 COGNOME nato il 07/07/1991
avverso la sentenza del 22/01/2025 del TRIBUNALE di LODI
udita la relazione svolta dal Co igliere NOME COGNOME
n. 3569/25 NOME +
RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO
che gli imputati ricorrono per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, norma dell’art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all’art. 337 cod. p
applicato la pena come dagli stessi richiesta con accordo del P.M.;
che i ricorrenti denunciano violazione di legge in ordine alla eccessiva severità
trattamento sanzionatorio;
che i ricorsi,
«de plano»
ai sensi dell’art. 610, comma
5-bis, cod. proc. pen., vanno
dichiarati inammissibili perché generici e proposti al di fuori dei casi previsti dall’
comma
2-bis, cod. proc. pen.;
che segue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e, ciascuno, di una somma equitativamente determinata in euro tremila ciascuno in favore della
Cassa delle ammende;
P. Q. M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processual della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 05/05/2025