Ricorso inammissibile: Cassazione e spese processuali

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Analisi e Conseguenze Economiche

Quando un ricorso inammissibile viene presentato alla Corte di Cassazione, le conseguenze per chi lo propone possono essere significative, non solo dal punto di vista processuale ma anche economico. Un’ordinanza recente della Suprema Corte offre un chiaro esempio di come la mancanza dei presupposti per un valido ricorso si traduca in una condanna al pagamento delle spese e di un’ulteriore somma. Analizziamo insieme questo caso per comprendere meglio i meccanismi procedurali e le loro implicazioni pratiche.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine dai ricorsi proposti da due individui avverso una sentenza della Corte d’Appello di L’Aquila. Gli imputati contestavano la decisione di secondo grado, cercando di ottenere una riforma della condanna. La questione è giunta dinanzi alla settima sezione penale della Corte di Cassazione, che ha esaminato la validità e la fondatezza dei motivi di ricorso presentati.

La Decisione della Corte sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha concluso che entrambi i ricorsi dovevano essere dichiarati inammissibili. Questa decisione non è entrata nel merito delle questioni sollevate, ma si è fermata a una valutazione preliminare, riscontrando l’assenza dei requisiti necessari per un esame più approfondito. La declaratoria di inammissibilità ha chiuso definitivamente la vicenda processuale per i ricorrenti, confermando la sentenza della Corte d’Appello.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte ha dettagliatamente spiegato le ragioni alla base della sua decisione. In primo luogo, ha ritenuto che la Corte d’Appello avesse motivato in modo congruo e logico la determinazione della pena. I giudici di merito avevano tenuto conto di tutti gli elementi rilevanti, come la modalità dell’azione, il contributo di ciascun imputato alla commissione del reato, l’intensità dell’elemento psicologico e le caratteristiche personali degli autori.

Inoltre, la Corte ha giudicato adeguata anche la durata delle pene accessorie, sottolineando che gli imputati avevano commesso il fatto avvalendosi di autovetture, circostanza che giustificava una sanzione accessoria proporzionata.

Per quanto riguarda uno dei ricorsi, la Cassazione ha evidenziato come la Corte d’Appello avesse correttamente motivato il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. Tale diniego era stato fondato sulle modalità della condotta e sulla personalità negativa dell’imputato, elementi che il giudice di merito ha il potere di valutare discrezionalmente.

Le Conclusioni: Conseguenze dell’Inammissibilità

La conseguenza diretta della dichiarazione di ricorso inammissibile è stata la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento. Ma non solo. In applicazione dell’articolo 616 del Codice di Procedura Penale, e richiamando una sentenza della Corte Costituzionale (n. 186/2000), la Cassazione ha stabilito che l’inammissibilità era ascrivibile a colpa dei ricorrenti. Questo ha comportato un’ulteriore sanzione: il versamento di una somma, fissata equitativamente in tremila euro ciascuno, in favore della Cassa delle ammende.

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: il ricorso in Cassazione non è uno strumento per tentare una revisione generale del processo, ma un rimedio straordinario limitato a specifici vizi di legittimità. La presentazione di un ricorso privo di fondamento o dei requisiti di legge non solo non porta al risultato sperato, ma espone il ricorrente a conseguenze economiche rilevanti.