Ricorso inammissibile: Cassazione e spese processuali

Ricorso inammissibile in Cassazione: Analisi di una recente ordinanza

L’esito di un processo non è mai scontato, e l’iter giudiziario può concludersi anche prima dell’esame nel merito. Un esempio emblematico è quello del ricorso inammissibile, una decisione con cui la Corte di Cassazione blocca un’impugnazione sul nascere. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre lo spunto per analizzare questo istituto e le sue importanti conseguenze, soprattutto economiche, per chi decide di percorrere l’ultimo grado di giudizio senza i presupposti richiesti dalla legge.

Il caso: un appello respinto dalla Corte di Cassazione

La vicenda processuale trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Venezia. L’imputato, non soddisfatto della decisione di secondo grado, ha scelto di rivolgersi alla Corte di Cassazione, il massimo organo della giurisdizione italiana. Tuttavia, il suo tentativo di ottenere una revisione del giudizio si è scontrato con una valutazione preliminare negativa da parte della Suprema Corte.

La decisione della Suprema Corte sul ricorso inammissibile

Con una sintetica ma perentoria ordinanza, la Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha posto fine al percorso giudiziario del ricorrente. Il collegio ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel vivo della questione, ovvero non stabilisce se l’imputato avesse torto o ragione sui fatti contestati. Si limita, invece, a certificare che l’atto di impugnazione non possedeva i requisiti di forma e di sostanza necessari per poter essere discusso davanti ai giudici di legittimità.

Le motivazioni

L’ordinanza in esame non esplicita le ragioni specifiche che hanno portato alla dichiarazione di inammissibilità. Tuttavia, in linea generale, un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile per diverse cause, tutte riconducibili a vizi dell’atto di impugnazione. Tra le più comuni vi sono:

* Mancanza di motivi specifici: il ricorso si limita a contestare genericamente la sentenza impugnata, senza indicare con precisione le violazioni di legge o i vizi logici della motivazione.
* Proposizione di questioni di fatto: la Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Non può rivalutare i fatti del processo o l’attendibilità delle prove, compito che spetta ai giudici di primo e secondo grado. Un ricorso che chiede una nuova valutazione dei fatti è, per sua natura, inammissibile.
* Vizi formali: l’atto potrebbe non rispettare i requisiti formali prescritti dal codice di procedura penale, come la sottoscrizione da parte di un avvocato abilitato al patrocinio in Cassazione.

La decisione di inammissibilità agisce come un filtro, garantendo che alla Suprema Corte arrivino solo questioni che meritano un approfondimento giuridico di alto livello.

Le conclusioni

Le conseguenze di un ricorso inammissibile non sono solo procedurali, ma anche e soprattutto economiche. L’ordinanza analizzata è molto chiara al riguardo. Il ricorrente è stato condannato a due pagamenti distinti:

1. Le spese processuali: il costo del procedimento di Cassazione viene addebitato alla parte il cui ricorso è stato respinto.
2. Una sanzione pecuniaria: il ricorrente deve versare la somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa sanzione ha una funzione deterrente, per scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori che appesantiscono inutilmente il lavoro della Corte.

In conclusione, questa vicenda sottolinea l’importanza di una valutazione attenta e professionale prima di intraprendere la via del ricorso in Cassazione. Un’impugnazione priva dei requisiti di legge non solo è destinata a fallire, ma comporta anche un onere economico significativo per il proponente.