Ricorso inammissibile: Cassazione e plea bargaining

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato contro una sentenza di patteggiamento (applicazione della pena su richiesta) emessa dal GIP del Tribunale di Torino. La Suprema Corte ha stabilito che i motivi del ricorso non erano consentiti nel giudizio di legittimità per questo tipo di sentenze. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di 3.000 euro a favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello contro il Patteggiamento si Ferma in Cassazione

L’ordinanza in esame, emessa dalla Corte di Cassazione, offre un chiaro esempio di ricorso inammissibile nel contesto del procedimento speciale di applicazione della pena su richiesta, comunemente noto come patteggiamento. La decisione sottolinea i limiti stringenti per l’impugnazione di tali sentenze e le conseguenze per chi presenta un ricorso privo dei presupposti di legge. Analizziamo i dettagli del caso e le motivazioni della Suprema Corte.

Il Caso: Un Appello contro la Sentenza di Patteggiamento

La vicenda ha origine da una sentenza di applicazione della pena su richiesta emessa dal Giudice per le Indagini Preliminari (GIP) del Tribunale di Torino. L’imputato, non soddisfatto dell’esito, decideva di presentare ricorso per Cassazione, sollevando una serie di doglianze contro la decisione del primo giudice. L’obiettivo era ottenere un riesame della propria posizione da parte della Suprema Corte, l’ultimo grado del giudizio penale in Italia.

La Decisione della Corte e il concetto di ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione, tuttavia, ha stroncato sul nascere le aspettative del ricorrente. Con una sintetica ma inequivocabile ordinanza, i giudici hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha rilevato che le censure mosse alla sentenza di patteggiamento non rientravano tra quelle consentite dalla legge per questo specifico tipo di giudizio. Il giudizio di legittimità, infatti, non è una sede per ridiscutere il merito della vicenda o l’opportunità dell’accordo raggiunto tra difesa e accusa, ma solo per verificare la corretta applicazione della legge.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Le motivazioni alla base della decisione sono radicate nella natura stessa del patteggiamento e del giudizio di Cassazione. L’applicazione della pena su richiesta è un accordo tra le parti processuali che, una volta ratificato dal giudice, gode di una stabilità particolare. Le possibilità di impugnazione sono volutamente limitate dal legislatore a specifici vizi, come ad esempio un errore nel calcolo della pena o la mancanza di consenso da parte dell’imputato. Le doglianze del ricorrente, in questo caso, sono state ritenute estranee a tali vizi e, pertanto, non ammesse all’esame della Corte. La Cassazione ribadisce così il suo ruolo di giudice di legittimità, il cui compito non è rivalutare i fatti, ma assicurare l’uniforme interpretazione e applicazione del diritto.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche e Monito per i Ricorrenti

La declaratoria di inammissibilità ha comportato conseguenze economiche dirette per il ricorrente. Oltre a vedere la sentenza di patteggiamento diventare definitiva, è stato condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, la Corte ha imposto il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria prevista proprio per i casi di ricorsi inammissibili, volta a scoraggiare impugnazioni pretestuose o dilatorie. Questa ordinanza serve da monito: prima di intraprendere la via del ricorso in Cassazione contro un patteggiamento, è fondamentale una rigorosa valutazione dei motivi, che devono rientrare nei ristretti limiti previsti dalla legge, per evitare di incorrere in una secca declaratoria di inammissibilità e nelle relative sanzioni economiche.

È sempre possibile fare ricorso in Cassazione contro una sentenza di patteggiamento?
No, non sempre. La sentenza chiarisce che il ricorso è possibile solo per motivi specifici e limitati previsti dalla legge. Nel caso di specie, le doglianze presentate non erano tra quelle consentite, rendendo il ricorso inammissibile.

Cosa significa che un ricorso è dichiarato ‘inammissibile’?
Significa che la Corte di Cassazione non esamina il merito della questione perché il ricorso non possiede i requisiti legali per essere giudicato. Di conseguenza, la decisione impugnata diventa definitiva e non può più essere messa in discussione.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La parte che ha presentato il ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese processuali e, come in questa vicenda, al versamento di una somma di denaro (in questo caso, tremila euro) in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 23768 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 23768 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 09/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato il

18/03/1991

avverso la sentenza del 29/11/2024 del GIP TRIBUNALE di TORINO

iato-avvio-&-le-ptrrti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Il ricorso proposto da NOME COGNOME avverso sentenza emessa ai sensi dell’art. 444 cod. proc.

pen. (da trattarsi ai sensi dell’art. 610, comma

5-bis cod. proc. pen.) per il reato di cui all’art.,

73 comma 1, d.P.R.309/1990, è inammissibile.

Deve invero rammentarsi che, secondo quanto previsto dall’art. 448, comma

2-bis, cod.

proc. pen. – disposizione introdotta con la legge 23 giugno 2017, n. 103 -, il pubblico ministe e l’imputato possono ricorrere per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su

richiesta solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato stesso, al dife correlazione tra richiesta e sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’ill

della pena o della misura di sicurezza.

Nel caso in esame il ricorrente ha allegato la carenza di motivazione circa la mancata declaratoria di sentenza di proscioglimento. Quindi, il ricorrente non ha posto a sostegno del suo

ricorso alcuna della ipotesi per le quali è attualmente consentito il ricorso per cassazione avver sentenze di applicazione della pena su richiesta, non avendo sollevato questioni attinenti

all’espressione della volontà dell’imputato stesso, al difetto di correlazione tra richie sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena o della mi

sicurezza.

Si tratta di doglianze non consentite, nel giudizio di legittimità avverso sentenze applicazione della pena su richiesta.

Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 09/05/2025

DEPOSITATA

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.