Ricorso inammissibile: Cassazione e motivo generico

Ricorso inammissibile per Motivo Generico: La Decisione della Cassazione

L’esito di un processo non dipende solo dal merito della questione, ma anche dal rigore con cui vengono seguite le regole procedurali. Un ricorso inammissibile è una delle conseguenze più comuni quando non si rispettano tali formalità. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come la genericità di un motivo di ricorso possa portare a una declaratoria di inammissibilità, con conseguente condanna alle spese.

Il Contesto del Ricorso in Cassazione

Il caso in esame trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Bari. L’imputato, tramite il suo difensore, aveva deciso di impugnare la decisione dei giudici di secondo grado, portando la questione dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione. Il fulcro del gravame era concentrato su un unico aspetto: la determinazione della pena inflitta, ritenuta ingiusta o sproporzionata.

L’Analisi della Cassazione e il Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso. Tuttavia, l’analisi dei giudici si è fermata a un livello preliminare, senza entrare nel merito della quantificazione della pena. Il motivo? La Corte ha ritenuto che la doglianza presentata fosse “manifestamente generica”. Questo significa che le argomentazioni a sostegno del ricorso non erano sufficientemente specifiche, dettagliate e pertinenti da consentire alla Corte un esame effettivo della critica mossa alla sentenza impugnata. In ambito processuale, la specificità dei motivi è un requisito fondamentale per garantire che il giudice dell’impugnazione possa comprendere esattamente quali parti della decisione precedente sono contestate e per quali ragioni.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione dell’ordinanza è sintetica ma estremamente chiara. La Corte di Cassazione osserva che un motivo di ricorso non può limitarsi a una lamentela astratta o a una generica richiesta di una pena più mite. Deve, al contrario, contenere una critica argomentata e specifica del ragionamento seguito dal giudice precedente nel commisurare la sanzione. Quando i motivi sono vaghi, non consentono alla Corte di svolgere la sua funzione di controllo di legittimità. Di conseguenza, la Suprema Corte ha applicato il principio consolidato secondo cui un ricorso inammissibile deve essere dichiarato tale quando i motivi sono palesemente infondati o, come in questo caso, generici. La declaratoria di inammissibilità comporta, per legge, la condanna del ricorrente non solo al pagamento delle spese del procedimento, ma anche al versamento di una somma alla Cassa delle ammende. In questa specifica vicenda, la somma è stata quantificata in tremila euro.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio cruciale della procedura penale: l’importanza della specificità dei motivi di ricorso. Non è sufficiente contestare una sentenza; è necessario farlo in modo preciso e circostanziato. Un ricorso inammissibile per genericità dei motivi non solo impedisce l’esame nel merito della questione, ma comporta anche significative conseguenze economiche per il ricorrente. Per gli operatori del diritto, questo rappresenta un monito a redigere atti di impugnazione con la massima cura e precisione, evitando formulazioni vaghe che possono precludere la tutela dei diritti del proprio assistito.