Ricorso inammissibile: Cassazione e motivi ripetitivi

Ricorso Inammissibile: Quando Ripetere gli Stessi Motivi Porta alla Condanna

L’ordinanza della Corte di Cassazione in esame offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile possa derivare dalla mera riproposizione di argomenti già trattati nei precedenti gradi di giudizio. La Suprema Corte, in qualità di giudice di legittimità, non riesamina i fatti, ma si assicura che la legge sia stata applicata correttamente. Quando un ricorso non solleva nuove questioni di diritto ma si limita a ripetere censure già respinte, il suo destino è segnato.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Torino. Il ricorrente contestava la decisione dei giudici di merito su diversi punti, sperando di ottenere una riforma della condanna in ultima istanza. Tuttavia, l’approccio scelto per la stesura del ricorso si è rivelato controproducente.

La Decisione della Corte di Cassazione e il Principio del Ricorso Inammissibile

Con l’ordinanza n. 43920/2024, la settima sezione penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle doglianze sollevate, ma si ferma a un livello preliminare, stabilendo che il ricorso non possiede i requisiti per essere esaminato. La Corte ha inoltre condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, una conseguenza diretta e onerosa dell’inammissibilità.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Stato Dichiarato Inammissibile?

La Corte ha basato la sua decisione su una motivazione netta e consolidata nella giurisprudenza: i motivi del ricorso erano ‘meramente riproduttivi’. In altre parole, l’imputato non ha fatto altro che ripresentare alla Cassazione le stesse argomentazioni e critiche già avanzate, esaminate e respinte con ‘corretti argomenti giuridici’ dalla Corte d’Appello.

Nello specifico, la Suprema Corte ha evidenziato come il ricorso riproponesse questioni di merito già decise, tra cui:

1. La sussistenza del dolo: una questione fattuale la cui valutazione spetta esclusivamente ai giudici di merito (primo e secondo grado).
2. La prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva: un bilanciamento che il giudice di merito aveva già operato e motivato.
3. L’applicazione di pene sostitutive: un’altra richiesta già vagliata e disattesa.

Il compito della Corte di Cassazione non è quello di fornire un terzo grado di giudizio sui fatti, ma di verificare la corretta interpretazione e applicazione delle norme. Un ricorso che chiede una nuova valutazione del materiale probatorio, senza denunciare un vizio di legittimità (come un’errata applicazione della legge o una motivazione manifestamente illogica), è destinato a essere dichiarato inammissibile.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione. Non è sufficiente essere in disaccordo con la decisione di merito; è necessario articolare censure che riguardino la violazione di legge o vizi logici della motivazione, presentando argomenti nuovi e specifici per il giudizio di legittimità. La semplice riproposizione dei motivi d’appello non solo è inefficace, ma comporta anche la condanna al pagamento di spese e sanzioni. La decisione, pertanto, funge da monito sull’importanza di redigere un ricorso per cassazione tecnicamente corretto e focalizzato sui soli profili di legittimità.