Ricorso inammissibile: Cassazione e motivazione

Ricorso Inammissibile: La Decisione della Cassazione sulla Motivazione della Pena

Quando si presenta un ricorso alla Corte di Cassazione, è fondamentale che i motivi siano solidi e giuridicamente validi. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio delle conseguenze di un ricorso inammissibile, specialmente quando la critica si concentra sulla determinazione della pena senza evidenziare vizi logici o giuridici nella decisione del giudice precedente. Analizziamo questa ordinanza per comprendere i criteri di valutazione della Corte e le implicazioni per chi decide di impugnare una sentenza.

Il Contesto del Ricorso e la Decisione della Corte d’Appello

Il caso ha origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Bari. L’oggetto della contestazione non riguardava la colpevolezza dell’imputato, ma si concentrava esclusivamente su un aspetto specifico: la determinazione del trattamento punitivo, ovvero la quantificazione della pena inflitta dai giudici di secondo grado. L’imputato riteneva che la pena fosse inadeguata e ha quindi deciso di portare la questione all’attenzione della Corte di Cassazione, ultimo grado di giudizio.

I Motivi del Ricorso Inammissibile davanti alla Cassazione

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha rapidamente liquidato come inammissibile. La ragione di questa decisione risiede nel fatto che l’unica censura mossa dal ricorrente è stata giudicata ‘manifestamente infondata’. Questo termine tecnico indica che il motivo di ricorso era palesemente privo di qualsiasi fondamento giuridico, al punto da non meritare neppure un esame approfondito nel merito.

Il Criterio della Motivazione ‘Sufficiente e non Illogica’

Il cuore della decisione della Cassazione si basa sulla valutazione della sentenza della Corte d’Appello. I giudici supremi hanno riscontrato che la decisione impugnata era ‘sorretta da sufficiente e non illogica motivazione’. In altre parole, la Corte d’Appello aveva spiegato in modo chiaro, completo e coerente le ragioni per cui aveva stabilito quella specifica pena. Aveva inoltre tenuto in adeguata considerazione le argomentazioni difensive presentate dall’imputato. Di fronte a una motivazione così strutturata, il giudizio di merito del giudice precedente diventa incensurabile in sede di legittimità, il cui compito non è quello di ricalcolare la pena, ma di verificare la correttezza giuridica e la logicità del ragionamento che ha portato a quella determinazione.

Le Conseguenze Economiche del Ricorso Inammissibile

La dichiarazione di inammissibilità non è priva di conseguenze. In base a quanto stabilito dall’articolo 616 del codice di procedura penale, quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato a pagare le spese del procedimento. Inoltre, la Corte ha disposto la condanna dell’imputato al pagamento di una somma di tremila Euro in favore della Cassa delle ammende, un ente che finanzia progetti per il recupero dei detenuti. Questa sanzione pecuniaria serve a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori, che sovraccaricano inutilmente il sistema giudiziario.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione dell’ordinanza è concisa ma perentoria. La Cassazione ribadisce che il suo ruolo non è quello di sostituirsi al giudice di merito nella valutazione della congruità della pena. Tale valutazione è riservata ai giudici dei primi due gradi di giudizio, a meno che la loro decisione non sia viziata da un’evidente illogicità o da una carenza di motivazione. Nel caso di specie, la sentenza della Corte d’Appello era ben motivata, aveva esaminato le deduzioni difensive e aveva applicato i criteri di legge in modo corretto. Pertanto, l’unico motivo di ricorso, essendo manifestamente infondato, ha portato inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità.

Le Conclusioni

Questa pronuncia sottolinea un principio fondamentale del nostro ordinamento processuale: l’accesso alla Corte di Cassazione è riservato alla denuncia di specifici vizi di legittimità. Non è sufficiente essere in disaccordo con la quantificazione della pena per ottenere una revisione. È necessario dimostrare che la decisione del giudice di merito è errata dal punto di vista giuridico o palesemente illogica. In mancanza di tali presupposti, il ricorso non solo verrà respinto, ma comporterà anche significative conseguenze economiche per il ricorrente, come la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.