Ricorso inammissibile: Cassazione e limiti di merito

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Ferma i Tentativi di Rivalutare i Fatti

Presentare un ricorso in Cassazione non significa avere una terza occasione per discutere i fatti di una causa. La Corte Suprema di Cassazione ha un ruolo ben preciso: quello di giudice della legge, non del fatto. Una recente ordinanza ha ribadito questo principio fondamentale, dichiarando un ricorso inammissibile perché basato su censure che miravano a una nuova valutazione del merito. Questo articolo analizza la decisione, chiarendo i confini del giudizio di legittimità e le conseguenze per chi li oltrepassa.

Il Caso in Esame: un Appello Respinto in Partenza

Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Bologna. Il ricorrente, attraverso la sua difesa, ha tentato di contestare la decisione dei giudici di secondo grado, proponendo alla Corte di Cassazione una serie di argomentazioni. Tuttavia, come vedremo, queste argomentazioni non riguardavano presunte violazioni di legge, bensì una diversa interpretazione delle prove e dei fatti già ampiamente discussi nei precedenti gradi di giudizio.

Limiti del Giudizio e il Principio del Ricorso Inammissibile

Il cuore della questione risiede nella natura stessa del giudizio di Cassazione. Questo tribunale non è un terzo grado di merito. Il suo compito, definito ‘giudizio di legittimità’, è quello di assicurare l’esatta osservanza e l’uniforme interpretazione della legge. In altre parole, la Cassazione non si chiede se l’imputato ‘è colpevole o innocente’, ma se il processo che ha portato a quella conclusione si è svolto nel rispetto delle norme procedurali e sostanziali.

Proporre ‘differenti apprezzamenti di merito’ – cioè chiedere ai giudici supremi di rivalutare le prove, di dare un peso diverso a una testimonianza o di interpretare i fatti in modo differente rispetto a quanto fatto dalla Corte d’Appello – è un’attività preclusa in questa sede. Un ricorso con tali caratteristiche è destinato a essere dichiarato un ricorso inammissibile.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte, con una motivazione sintetica ma estremamente chiara, ha rilevato che le doglianze della difesa si risolvevano in ‘differenti apprezzamenti di merito’. Questi tentativi di rimettere in discussione la ricostruzione fattuale operata dai giudici dei gradi precedenti sono, per costante giurisprudenza, estranei al perimetro del giudizio di legittimità. A sostegno della propria decisione, la Corte ha richiamato un precedente specifico (Sez. 6, n. 5465 del 2020), confermando un orientamento ormai consolidato.

Di conseguenza, il ricorso doveva essere dichiarato inammissibile. La declaratoria di inammissibilità comporta, per legge (art. 616 del codice di procedura penale), due precise conseguenze a carico del ricorrente.

Le Conclusioni

La pronuncia si conclude con due statuizioni chiare. In primo luogo, la Corte dichiara inammissibile il ricorso. In secondo luogo, condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e, inoltre, al versamento di una somma, fissata equitativamente in tremila euro, in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria serve a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori. La decisione riafferma con forza un principio cardine del nostro sistema processuale: la Corte di Cassazione è custode della legge, non un giudice dei fatti, e i ricorsi devono essere formulati nel rigoroso rispetto di questa distinzione, pena la loro inammissibilità e le relative sanzioni economiche.