Ricorso inammissibile: Cassazione e limiti del giudizio

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché si basava su una rivalutazione dei fatti, attività non consentita nel giudizio di legittimità. Il ricorrente, che aveva impugnato una sentenza della Corte d’Appello, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. La decisione ribadisce che la Cassazione valuta solo la corretta applicazione della legge, non il merito dei fatti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione non può riesaminare i fatti

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non è un’occasione per ridiscutere l’intera vicenda. La Suprema Corte, infatti, non è un terzo grado di merito. Una recente ordinanza ha ribadito questo principio fondamentale, dichiarando un ricorso inammissibile perché mirava a una nuova valutazione degli elementi di fatto, compito che non spetta al giudice di legittimità. Questo articolo analizza la decisione e le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso

Un cittadino ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Lecce in data 17 giugno 2024. L’obiettivo del ricorrente era ottenere un annullamento della decisione precedente, contestando le conclusioni a cui erano giunti i giudici di merito.

La Decisione sul Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con ordinanza del 4 aprile 2025, ha posto fine al percorso giudiziario del ricorrente. Il collegio ha dichiarato il ricorso inammissibile. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione: Il Limite del Giudizio di Legittimità

La chiave per comprendere questa decisione risiede nella natura stessa del giudizio di Cassazione. Il provvedimento spiega chiaramente che la motivazione dell’appello era “fondata su una valutazione degli elementi in fatto”. Questo tipo di argomentazione è considerato “insindacabile nel giudizio di legittimità”.

In termini più semplici, la Corte di Cassazione non è un “terzo giudice” che può riesaminare le prove (come testimonianze o documenti) per decidere chi ha ragione o torto nel merito della vicenda. Il suo compito è diverso: verificare che i giudici dei gradi precedenti (Tribunale e Corte d’Appello) abbiano interpretato e applicato correttamente le leggi e seguito le corrette procedure. Eventuali vizi del ricorso devono riguardare errori di diritto, non un disaccordo su come i fatti sono stati valutati.

Poiché il ricorrente ha basato le sue doglianze su una richiesta di nuova valutazione fattuale, il suo ricorso è stato ritenuto privo dei presupposti per essere esaminato, portando alla dichiarazione di inammissibilità.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza, pur nella sua sinteticità, offre un’importante lezione pratica. Chi intende rivolgersi alla Corte di Cassazione deve strutturare il proprio ricorso esclusivamente su questioni di diritto. Tentare di ottenere una riconsiderazione dei fatti è una strategia destinata al fallimento e comporta conseguenze economiche significative, come la condanna alle spese e al pagamento di una sanzione alla Cassa delle ammende. La decisione riafferma con fermezza la distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità, un pilastro del nostro sistema processuale.

Cosa significa che un ricorso è dichiarato inammissibile?
Significa che la Corte non entra nel merito della questione, ovvero non valuta se il ricorso sia fondato o meno, perché l’atto presentato manca dei requisiti richiesti dalla legge per poter essere esaminato. In questo caso, il ricorso chiedeva una rivalutazione dei fatti, cosa non permessa in Cassazione.

Perché la Corte di Cassazione non può valutare i fatti di una causa?
La Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Il suo compito non è stabilire come si sono svolti i fatti, ma assicurare che le leggi siano state interpretate e applicate correttamente dai giudici dei tribunali e delle corti d’appello.

Quali sono state le conseguenze per il ricorrente?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 16293 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 16293 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a SOLETO il 01/01/1958

avverso la sentenza del 17/06/2024 della CORTE APPELLO di LECCE

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

visti gli atti e la sentenza impugnata;

visto il ricorso di COGNOME NOME

OSSERVA

che il primo motivo di ricorso con cui si deduce l’insussistenza del dolo di calunnia

Ritenuto

è manifestamente infondato e riproduttivo di identica censura .confutata con corretti riferiment in fatto e diritto dalla Corte di appello che ha evidenziato come deponga per una piena

consapevolezza di accusare falsamente i pubblici ufficiali la conoscenza della rilevanza della domanda posta in sede processuale, essendo stato, altresì, escluso che il diverso tenore del

contenuto delle propalazioni rispetto a quelle rese in fase di indagini derivasse da lacune nel ricordo (analitica e precisa motivazione alle pagg. da 6 a 8);

rilevato che analogo limite incontra il secondo motivo di ricorso con cui si censura il mancato

riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, correttamente escluse dalla Corte in ragione dei gravi precedenti penali che, seppure datati, non consentivano – in assenza di ulteriori

elementi da apprezzare – di ritenere che potessero esplicare un effetto favorevole sulla posizione del ricorrente, motivazione che, in quanto fondata su una valutazione degli elementi in fatto, è insindacabile nel giudizio di legittimità;

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 04/04/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.