Ricorso inammissibile: Cassazione conferma condanna

Ricorso Inammissibile: la Cassazione Conferma la Condanna

L’ordinanza della Corte di Cassazione del 24 giugno 2025 offre un chiaro esempio delle conseguenze di un ricorso inammissibile. Quando un’impugnazione non rispetta i rigidi requisiti formali e sostanziali previsti dalla legge, la Suprema Corte non può esaminare il caso nel merito, ma è tenuta a respingerlo in via preliminare. Questo principio è stato applicato in una vicenda che vedeva un individuo appellarsi contro una condanna per l’attività di parcheggiatore non autorizzato.

I Fatti del Caso

Un individuo, precedentemente condannato dalla Corte d’Appello di Palermo con sentenza del 19 dicembre 2024, ha presentato ricorso per Cassazione. L’oggetto della condanna, come si evince dal contesto, riguardava lo svolgimento dell’attività di parcheggiatore senza la necessaria autorizzazione. Sperando di ottenere una riforma della decisione di secondo grado, il ricorrente ha adito la Suprema Corte per far valere le proprie ragioni.

La Decisione della Suprema Corte e il Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, dopo aver ricevuto l’avviso delle parti e ascoltato la relazione del Consigliere, ha emesso la sua decisione. Il Collegio ha stabilito che il ricorso dovesse essere dichiarato inammissibile. Questa declaratoria impedisce alla Corte di valutare se la decisione della Corte d’Appello fosse giusta o sbagliata nel merito, fermando il procedimento a una fase preliminare di verifica dei requisiti dell’impugnazione.

Le Motivazioni della Decisione

L’ordinanza, pur essendo sintetica, chiarisce che il ricorso è stato respinto per motivi procedurali. Sebbene i dettagli specifici non siano esplicitati nel testo a disposizione, la formula “Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile” suggerisce che i motivi di impugnazione non rientravano tra quelli consentiti dalla legge per un ricorso in Cassazione. Tipicamente, ciò accade quando le censure sollevate non riguardano violazioni di legge, ma tentano di ottenere un riesame dei fatti, attività preclusa al giudice di legittimità.
La conseguenza diretta dell’inammissibilità è stata la condanna del ricorrente a due tipi di pagamenti: le spese processuali sostenute per il giudizio in Cassazione e una sanzione pecuniaria di tremila euro da versare alla Cassa delle ammende, un fondo destinato a finanziare progetti di reinserimento per i detenuti.

Conclusioni: Conseguenze Pratiche della Decisione

La decisione della Cassazione ha implicazioni significative. In primo luogo, la sentenza della Corte d’Appello di Palermo diventa definitiva, consolidando la condanna a carico dell’individuo. In secondo luogo, il ricorrente subisce un ulteriore onere economico, dovuto non solo alle spese del procedimento, ma anche a una sanzione specifica per aver presentato un ricorso non ammissibile. Questo caso sottolinea l’importanza fondamentale di una corretta formulazione dei ricorsi per Cassazione, che devono essere fondati esclusivamente su motivi di legittimità e non su una rivalutazione delle prove o dei fatti già accertati nei precedenti gradi di giudizio.