Ricorso inammissibile: Cassazione conferma condanna

Ricorso Inammissibile: la Cassazione Spiega Perché Ripetere i Motivi Non Funziona

Quando si impugna una sentenza, è fondamentale presentare argomentazioni nuove e pertinenti. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione chiarisce le gravi conseguenze di un ricorso inammissibile, specialmente quando questo si limita a riproporre le stesse questioni già decise in appello. Analizziamo questa ordinanza per comprendere i principi che guidano i giudici di legittimità e le implicazioni per chi decide di percorrere l’ultimo grado di giudizio.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dalla decisione di un imputato di presentare ricorso alla Corte di Cassazione avverso una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello di Palermo. L’imputato contestava diversi punti della decisione di secondo grado, tra cui la sua responsabilità penale, la mancata applicazione di una specifica attenuante e il diniego delle attenuanti generiche. Tali argomentazioni erano state il fulcro della sua difesa anche nel precedente grado di giudizio.

La Decisione della Corte sul Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte, con una decisione netta, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questo significa che i giudici non sono entrati nel merito delle questioni sollevate, ma le hanno respinte in via preliminare. La conseguenza diretta è stata non solo la conferma definitiva della sentenza di condanna, ma anche l’imposizione al ricorrente del pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro da versare alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: la Ripetitività dei Motivi d’Appello

Il cuore della decisione risiede nella motivazione con cui la Corte ha giustificato l’inammissibilità. I giudici hanno osservato che i tre motivi di ricorso non erano altro che una pedissequa ripetizione delle questioni già sottoposte alla Corte d’Appello. Quest’ultima, secondo la Cassazione, le aveva già affrontate e risolte in modo adeguato, con una motivazione logica e priva di vizi evidenti. In pratica, il ricorrente non ha introdotto nuovi profili di illegittimità della sentenza impugnata, ma si è limitato a ripresentare le stesse doglianze, sperando in un esito diverso. La Cassazione, citando precedenti conformi, ha ribadito che il suo ruolo non è quello di un terzo grado di giudizio sul fatto, ma di controllo sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione. Un ricorso che non denuncia vizi specifici ma si limita a riproporre il dissenso sulla valutazione dei fatti è, per sua natura, inammissibile.

Le Conclusioni: l’Importanza di Motivi Specifici nel Ricorso per Cassazione

Questa ordinanza offre una lezione fondamentale sul processo penale: il ricorso per Cassazione è uno strumento straordinario che richiede motivi di impugnazione specifici, che attengano a violazioni di legge o a vizi logici manifesti della motivazione. Non è una terza occasione per ridiscutere il merito delle prove. La dichiarazione di ricorso inammissibile non è una mera formalità, ma comporta conseguenze concrete e onerose, come la condanna alle spese e a una sanzione economica, volte a scoraggiare impugnazioni dilatorie o palesemente infondate. Per affrontare con successo l’ultimo grado di giudizio, è quindi indispensabile elaborare una strategia difensiva che individui vizi precisi nella sentenza impugnata, anziché limitarsi a ripetere argomentazioni già respinte.