Ricorso inammissibile: Cassazione condanna alle spese

Ricorso Inammissibile: La Decisione della Cassazione e le Sue Conseguenze

L’ordinanza in esame, emessa dalla settima sezione penale della Corte di Cassazione, offre un chiaro esempio di come un’impugnazione possa concludersi con una dichiarazione di ricorso inammissibile. Questa decisione, sebbene concisa, ha implicazioni significative per il ricorrente e sottolinea l’importanza dei requisiti formali e sostanziali per accedere al giudizio di legittimità.

Il Contesto del Caso

La vicenda processuale trae origine da una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Catanzaro. Un imputato, ritenendo la decisione lesiva dei propri diritti, ha deciso di presentare ricorso per Cassazione, l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento. La Suprema Corte è stata quindi chiamata a valutare se il ricorso proposto avesse i presupposti per essere discusso nel merito.

La Decisione della Suprema Corte sul ricorso inammissibile

Con l’ordinanza numero 16017 del 2025, la Corte di Cassazione ha posto fine al percorso giudiziario del ricorrente. I giudici hanno dichiarato il ricorso inammissibile. Tale esito non implica una valutazione sulla colpevolezza o innocenza dell’imputato, ma si ferma a un livello precedente, di natura prettamente procedurale.

La conseguenza diretta di questa declaratoria è duplice:
1. La sentenza della Corte d’Appello di Catanzaro diventa definitiva.
2. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Dichiarazione di Inammissibilità

Il provvedimento non entra nel dettaglio delle ragioni specifiche che hanno portato alla decisione, come spesso accade nelle ordinanze di questo tipo. Tuttavia, una dichiarazione di inammissibilità del ricorso in Cassazione è tipicamente legata alla mancanza di uno dei requisiti previsti dalla legge. Le cause possono essere molteplici: il ricorso potrebbe essere stato presentato fuori termine, potrebbe mancare di motivi specifici di impugnazione, oppure i motivi addotti potrebbero essere manifestamente infondati o non rientrare tra quelli che possono essere fatti valere in sede di legittimità (ad esempio, una richiesta di rivalutazione dei fatti, non consentita in Cassazione).

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: l’accesso al giudizio di Cassazione è un filtro rigoroso. Non è sufficiente essere insoddisfatti di una sentenza per poterla impugnare con successo. È necessario che il ricorso sia redatto nel rispetto delle forme previste e che sollevi questioni di puro diritto (violazioni di legge o vizi di motivazione) e non di merito. La condanna al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende funge da deterrente contro la presentazione di ricorsi avventati o puramente dilatori, sanzionando l’abuso dello strumento processuale e garantendo che la Suprema Corte possa concentrarsi sui casi che sollevano questioni giuridiche di reale importanza.