Ricorso inammissibile Cassazione: condanna alle spese

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso contro una sentenza del GIP. La decisione evidenzia come un ricorso inammissibile in Cassazione, se proposto con colpa, porti non solo alla condanna per le spese processuali, ma anche al versamento di una somma aggiuntiva alla Cassa delle ammende, in questo caso quantificata in quattromila euro.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Le Conseguenze Economiche

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio, una fase delicata che richiede un’attenta valutazione dei presupposti di legge. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci ricorda che un ricorso inammissibile in Cassazione non è privo di conseguenze. Anzi, può comportare costi significativi per chi lo propone, come dimostra l’ordinanza n. 22932 del 2025 che analizziamo oggi.

I Fatti del Caso: un Appello Respinto in Partenza

La vicenda trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza emessa dal Giudice per le Indagini Preliminari (GIP) del Tribunale di Biella. L’imputato, ritenendo ingiusta la decisione, ha deciso di impugnarla direttamente dinanzi alla Corte di Cassazione, l’organo supremo della giurisdizione italiana.

Tuttavia, l’esito non è stato quello sperato. I giudici della Suprema Corte non sono nemmeno entrati nel merito della questione, fermandosi a un vaglio preliminare di ammissibilità.

La Decisione della Suprema Corte: Inammissibilità De Plano

Con l’ordinanza in esame, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La particolarità della decisione risiede nella procedura seguita: la Corte ha deliberato de plano, ai sensi dell’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale. Ciò significa che la decisione è stata presa senza la necessità di un’udienza pubblica, sulla base della sola documentazione presentata, a riprova della manifesta infondatezza dei motivi di ricorso.

La conseguenza diretta di tale declaratoria è stata duplice e pesante dal punto di vista economico per il ricorrente.

Le Motivazioni: Perché un Ricorso Inammissibile in Cassazione Costa Caro

La Corte ha applicato rigorosamente quanto previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che, in caso di inammissibilità del ricorso, la parte privata che lo ha proposto è condannata al pagamento delle spese del procedimento.

Ma non è tutto. I giudici hanno ravvisato nel caso di specie “profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione”. Questa valutazione è cruciale. Quando la Corte ritiene che il ricorso sia stato presentato con negligenza, senza una seria valutazione delle sue possibilità di accoglimento, scatta una sanzione ulteriore: la condanna al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende.

Citando precedenti della Corte Costituzionale (sent. n. 186/2000) e della stessa Cassazione (Sez. 1, n. 30247/2016), l’ordinanza ha stabilito che una somma di quattromila euro fosse equa in relazione alla colpa riscontrata. Questa sanzione non ha natura risarcitoria, ma punitiva, e serve a disincentivare impugnazioni meramente dilatorie o pretestuose che sovraccaricano inutilmente il sistema giudiziario.

Le Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Decisione

L’ordinanza n. 22932 del 2025 offre un monito chiaro: adire la Corte di Cassazione non è una formalità da prendere alla leggera. La presentazione di un ricorso inammissibile in Cassazione può trasformarsi in un notevole esborso economico, che va ben oltre le semplici spese legali. La condanna al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende rappresenta una sanzione concreta per chi abusa dello strumento processuale dell’impugnazione.

Questa decisione sottolinea l’importanza per i legali di effettuare una scrupolosa analisi preliminare sui motivi di ricorso, informando chiaramente i propri assistiti dei rischi connessi a un’impugnazione che si riveli palesemente infondata. Ricorrere per Cassazione è un diritto, ma il suo esercizio deve essere responsabile e consapevole delle possibili conseguenze negative.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali, come stabilito dall’art. 616 del codice di procedura penale.

Ci sono altre sanzioni economiche oltre al pagamento delle spese?
Sì. Se l’inammissibilità è considerata ‘evidente’ e quindi dovuta a colpa del ricorrente, la Corte può condannarlo anche al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. In questo caso specifico, la somma è stata fissata in quattromila euro.

La Corte di Cassazione decide sempre dopo un’udienza?
No. In casi come questo, dove il ricorso appare manifestamente inammissibile, la Corte può procedere con una decisione ‘de plano’, ovvero senza fissare un’udienza, basandosi esclusivamente sugli atti scritti, come previsto dall’art. 610, comma 5-bis del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22932 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22932 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 12/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME (CUI: CODICE_FISCALE) nato il 15/05/1984

avverso la sentenza del 23/10/2024 del GIP TRIBUNALE di BIELLA

dato avviso alle part)i

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza con la quale il Tribunale di Bi gli ha applicato la

pena ex art.

444 cod. proc. pen. del Tribunale di Biella per i reati di furto abitazione, resistenza a pubblico ufficiale, lesioni personali, possesso ingiustificato di chiavi a

o grimaldelli;

considerato che:

– contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta il ricorso per cassazione consentito «solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al dif

correlazione fra la richiesta e la sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto ed alla della pena o della misura di sicurezza» (art. 448, comma

2-bis, cod. proc. pen.) e la difesa – peraltro,

in maniera generica – ha invece denunciato il vizio di motivazione in ordine alla commisurazione del pena;

– il ricorso è inammissibile poiché ha dedotto l’erronea determinazione della pena in aumento

ex art.

81, comma 2, cod. pen. (segnatamente in quanto per tre dei reati satellite sarebbe stata aumentata anche la pena pecuniaria quantunque siano puniti con la sola pena detentiva) e

nella specie non ricorre affatto una pena illegale dato che, «se il reato più grave è punito con p congiunta e il reato satellite con pena detentiva, si aumentano entrambe le pene previste per violazione più grave» (cfr. Sez. U, n. 40983 del 21/06/2018, COGNOME, Rv. 273751 – 01);

ritenuto, pertanto, che:

il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con ordinanza de plano ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.;

all’inammissibilità consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché – ravvisandosi profili di colpa in ragione dell’evident inammissibilità dell’impugnazione (cfr. Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30 del 26/01/2016, COGNOME, Rv. 267585 – 01) – al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro quattromila;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12/03/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.