Ricorso inammissibile: Cassazione chiarisce i limiti

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una sentenza di patteggiamento, confermando che una motivazione sintetica da parte del giudice è sufficiente. L’ordinanza sottolinea come la declaratoria di inammissibilità comporti l’automatica condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di quattromila euro.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello Costa Caro

Presentare un ricorso in Cassazione è un diritto fondamentale, ma non è un’azione priva di conseguenze. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce i contorni e i rischi di un ricorso inammissibile, soprattutto quando si contesta una sentenza di patteggiamento. La decisione sottolinea come la mancanza di motivi validi non solo porti a un nulla di fatto, ma anche a significative sanzioni economiche a carico di chi ha proposto l’impugnazione.

Il Contesto del Ricorso

Il caso trae origine da una sentenza emessa dal GIP del Tribunale di Savona a seguito di un accordo tra l’imputato e la procura (il cosiddetto ‘patteggiamento’). Nonostante l’accordo, l’imputato ha deciso di presentare ricorso per Cassazione, contestando la validità della sentenza.

L’obiettivo del ricorrente era, presumibilmente, ottenere un annullamento della condanna patteggiata, ma la strategia si è rivelata controproducente.

La Decisione della Corte: Il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con una procedura snella e senza formalità, ha rigettato l’istanza, dichiarando il ricorso inammissibile. Questo significa che i giudici non sono nemmeno entrati nel merito delle argomentazioni proposte, poiché hanno ritenuto che il ricorso mancasse dei requisiti minimi previsti dalla legge per essere discusso. La conseguenza diretta di questa decisione non è stata solo la conferma della sentenza impugnata, ma anche l’applicazione di sanzioni a carico del ricorrente.

Le Motivazioni della Cassazione

Nel motivare la sua decisione, la Corte ha chiarito un punto cruciale relativo alle sentenze di patteggiamento. Secondo i giudici supremi, in questi casi la motivazione della sentenza può essere anche molto sintetica. Non è necessario un’analisi approfondita e complessa come per una sentenza dibattimentale.

Il giudice del patteggiamento deve essenzialmente compiere tre verifiche:
1. Correttezza della qualificazione giuridica: Assicurarsi che il reato contestato sia stato correttamente inquadrato dalla legge.
2. Assenza di cause di proscioglimento: Verificare che non esistano le condizioni per un’assoluzione immediata, come previsto dall’art. 129 del codice di procedura penale.
3. Congruità della pena: Controllare che la pena concordata tra le parti sia giusta ed equa, nel rispetto dei principi costituzionali (art. 27 Cost.).

Nel caso specifico, la Corte ha ritenuto che il giudice di Savona avesse adempiuto a questi obblighi e che il ricorso non avesse evidenziato alcuna reale violazione di legge. Di conseguenza, l’impugnazione è stata giudicata priva di fondamento e, quindi, inammissibile.

Le Conclusioni: Costi e Conseguenze

La declaratoria di inammissibilità ha attivato automaticamente le disposizioni dell’art. 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale. In base a questa norma, il ricorrente è stato condannato a pagare:
– Le spese processuali del procedimento.
– Una somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende.

Questa ordinanza funge da monito: impugnare una sentenza, specialmente dopo un patteggiamento, richiede motivi solidi e specifici. Un ricorso inammissibile non solo non porta alcun beneficio, ma si trasforma in un costo significativo, confermando il principio che l’accesso alla giustizia deve essere esercitato con responsabilità.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
In base alla legge (ex lege), il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, che nel caso di specie è stata fissata in 4.000 euro, da versare alla Cassa delle ammende.

Una motivazione sintetica è sufficiente per una sentenza di patteggiamento?
Sì, la Corte di Cassazione ha confermato che per una sentenza di patteggiamento è sufficiente una motivazione succinta che attesti la correttezza della qualificazione giuridica, escluda cause di proscioglimento immediato (art. 129 c.p.p.) e verifichi la congruità della pena.

Qual è la base normativa per la condanna alle spese in caso di inammissibilità?
La condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria è prevista dall’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale, che si applica automaticamente in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 14576 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 5 Num. 14576 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 11/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a ADRANO il 21/10/1983

avverso la sentenza del 08/11/2024 del GIP TRIBUNALE di SAVONA udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Con la sentenza impugnata, il Giudice per le indagini preliminari di Savona ha applicato nei confronti di NOME COGNOME la pena concordata dalle parti in

relazione ai delitti contestati ai capi A) ( atti persecutori commessi in danno del

Sindaco di Cisano sul Neva), e B) ( reato p.e p. dagli artt. 81 cpv. e art. 639 cod.

pen. per avere imbrattato la sede del Municipio del predetto comune).

2. Ricorre per cassazione l’imputato, per il tramite del difensore di fiducia avvocato NOME COGNOME che svolge un unico motivo, deducendo violazione di

legge e vizio di motivazione in relazione alla qualificazione giuridica data al fatt e, quindi, per non avere pronunciato sentenza di proscioglimento ai sensi dell’art.

129 cod. proc. pen..

3. Rilevato che la difesa deduce del tutto genericamente la erronea qualificazione del fatto, e considerato che questa Corte, già prima dell’introduzione (con l’art.

1, comma 50, della legge 23 giugno 2017, n. 103) dell’art. art. 448, comma 2- bis,

cod. proc. pen., aveva affermato che, in caso di patteggiamento ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen., l’accordo intervenuto tra le parti esonera l’accusa

dall’onere della prova e comporta che la sentenza che lo recepisce sia da considerare sufficientemente motivata con una succinta descrizione del fatto (deducibile dal capo d’imputazione), con l’affermazione della correttezza della qualificazione giuridica di esso, con il richiamo all’art. 129 cod. proc. pen. pe escludere la ricorrenza di alcuna delle ipotesi ivi previste, con la verifica del congruità della pena patteggiata ai fini e nei limiti di cui all’art. 27 Cost. (Sez n. 34494 del 13/07/2006, P.G. in proc. COGNOME, Rv. 234824), come accaduto nell’ipotesi al vaglio;
4.Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell’art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che a tale declaratoria consegue, ex lege, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, 11 febbraio 2025

i liere essore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.