Ricorso inammissibile: Cassazione chiarisce i limiti

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché sollevava questioni di merito non valutabili in sede di legittimità. Questa decisione, basata su principi consolidati della procedura penale, evidenzia i ristretti confini dell’appello al supremo collegio. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Chiude la Porta

Presentare un ricorso in Cassazione non significa ottenere un terzo processo per riesaminare i fatti. La Suprema Corte ha ribadito questo principio fondamentale dichiarando un ricorso inammissibile e condannando il proponente a pagare non solo le spese, ma anche una sanzione. Questa ordinanza ci offre lo spunto per chiarire i confini del giudizio di legittimità e le conseguenze di un’impugnazione errata.

Il Caso in Esame

Un imputato, a seguito di una condanna da parte della Corte d’Appello di Napoli, ha deciso di presentare ricorso per Cassazione tramite il proprio legale. L’obiettivo era contestare la sentenza di secondo grado, probabilmente cercando di ottenere una diversa qualificazione giuridica dei fatti o un annullamento della condanna. Tuttavia, il ricorso è stato gestito con una procedura snella, definita ‘de plano’, ovvero senza udienza pubblica, basandosi unicamente sugli atti scritti.

Limiti dell’Appello e il Ricorso Inammissibile

Il nodo centrale della questione risiede nella natura stessa del giudizio di Cassazione. La Suprema Corte non è un ‘terzo grado di merito’, ma un ‘giudice di legittimità’. Questo significa che il suo compito non è rivalutare le prove o ricostruire i fatti, attività riservate al Tribunale e alla Corte d’Appello. La Cassazione interviene solo per verificare che la legge sia stata applicata correttamente.
Nel caso specifico, il ricorso presentato mirava a ottenere una nuova ‘qualificazione giuridica’ dei fatti, un’operazione che, secondo la Corte, avrebbe richiesto ‘accertamenti di merito’ preclusi in quella sede. Di fatto, si chiedeva alla Cassazione di fare un lavoro che non le compete.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte, nella sua ordinanza, ha spiegato in modo chiaro le ragioni della sua decisione. Ha richiamato un principio consolidato, applicabile anche alle procedure di accordo in appello (il cosiddetto ‘patteggiamento in appello’ previsto dall’art. 599-bis c.p.p.), secondo cui una volta che si accede a un rito semplificato o si presenta un ricorso, si preclude la possibilità di sollevare in Cassazione doglianze diverse o nuove, specialmente se queste implicano una rivalutazione dei fatti. L’unica eccezione a questa regola è il caso in cui sia stata applicata una pena palesemente illegale.
La Corte ha sottolineato che le questioni sollevate dal ricorrente richiedevano una nuova analisi del merito della vicenda, attività che esula completamente dalle sue competenze. Pertanto, senza nemmeno entrare nel vivo delle argomentazioni, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni: Conseguenze Economiche e Giuridiche

La dichiarazione di ricorso inammissibile non è priva di conseguenze. La Corte ha condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche a versare una somma di 3.000 euro alla Cassa delle ammende. Questa sanzione viene comminata quando l’inammissibilità è attribuibile a una ‘colpa’ del ricorrente, come nel caso di un’impugnazione proposta per motivi non consentiti dalla legge. La decisione serve da monito: il ricorso in Cassazione è uno strumento da utilizzare con cognizione di causa, rispettandone i limiti procedurali, per non incorrere in sanzioni e nella definitiva chiusura del caso.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché sollevava questioni che avrebbero richiesto un riesame dei fatti (‘accertamenti di merito’), attività che non rientra nelle competenze della Corte di Cassazione, la quale si limita a un controllo sulla corretta applicazione della legge (‘giudizio di legittimità’).

Cosa significa che la Corte di Cassazione è un ‘giudice di legittimità’?
Significa che il suo ruolo non è quello di stabilire come sono andati i fatti o di valutare nuovamente le prove, ma unicamente di assicurare che i giudici dei gradi precedenti abbiano interpretato e applicato correttamente le norme giuridiche al caso concreto.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato a pagare le spese del procedimento e a versare un’ulteriore somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, a titolo di sanzione per aver presentato un ricorso basato su motivi non consentiti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 14551 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 14551 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 18/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato a NAPOLI il 02/09/1962

avverso la sentenza del 17/10/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

letto il ricorso dell’Avv. COGNOME NOME COGNOME il provvedimento impugnato e gli atti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Ricorso trattato de plano

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. NOMECOGNOME a mezzo del difensore di fiducia, ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli del 17/10/2024, con cui, ai sensi dell’art.

599-bis cod. proc. pen., è stata riformata la sentenza del Tribunale di Napoli, rideterminandosi la pena inflitta all’imputato.

2. La difesa affida il ricorso ad un unico motivo con cui deduce la violazione di legge e l’omessa motivazione in ordine alla mancata riqualificazione giuridica

del fatto nell’ipotesi attenuata di cui all’art. 648, comma 4, cod. pen.

3. Il ricorso è inammissibile non essendo il motivo consentito in sede di legittimità.

La Corte di legittimità ha al riguardo affermato, con orientamento che il

Collegio condivide, che è inammissibile il ricorso per cassazione, avverso la sentenza resa all’esito del concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis cod.

proc. pen., volto a censurare la qualificazione giuridica del fatto, in quanto l’accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel

successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l’unica eccezione dell’irrogazione di una pena illegale. (In motivazione la Corte ha precisato che detto principio, elaborato con riferimento all’art. 599, comma 4, cod. proc. pen., resta applicabile all’attuale concordato ex art. 599-bis cod. proc. pen., che costituisce la sostanziale riproposizione del precedente strumento deflattivo).(Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196 – 01). E tanto a prescindere dal rilievo che la prospettata qualificazione giuridica richiede accertamenti di merito preclusi in questa sede.
In conclusione, il ricorso va dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, così stabilita in ragione dei profili di colpa ravvisabili nella determinazione delle cause di inammissibilità.

F Ci) L) mm o .12 00 Z GLYPH N , GLYPH “”· 1 ‘ . V. …..”’–; ,-, GLYPH -&– rn 22. n — C, Q Q m .a 2 2

P.Q.M.

2:2 GLYPH Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle (D o GLYPH spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa per le N 2 GLYPH ammende.

Così deciso, il 18 marzo 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.